Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DIZ 3/21 AI generated

Supreme Court dismissed prosecutor's appeal, upholding disciplinary decision for refusing criminal liability consent.

Case Number II DIZ 3/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's appeal, maintaining the disciplinary decision that upheld the refusal to consent to criminal prosecution. The prosecutor argued for consent, but the disciplinary body found no grounds to override the refusal based on the specific circumstances. The court ruled that the lower decision was correct and the appeal lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 135 § 11 ust. 1 pkt 1 u.p.p.; Art. 171 pkt 1 u.p.p.: The disciplinary court's decision to uphold a prosecutor's refusal to consent to criminal prosecution is valid if the refusal is justified by the specific circumstances of the case.

Keywords

AI generated
procurator discipline criminal liability consent refusal justification Supreme Court appeal procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 135 § 11 ust. 1 pkt 1 u.p.p.
Art. 171 pkt 1 u.p.p.
z art. 171 pkt 1 ustawy z 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2.
Art. 166 u.p.p.
na podstawie art. 166 ustawy z 28 stycznia 2016 roku Prawo ‎o prokuraturze kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DIZ 3/21 UCHWAŁA Dnia 25 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)‎SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca)‎SSN Jarosław SobutkaProtokolant Justyna Jarocka w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ś. - M. M. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniach w dniach 29 stycznia 2021 r. oraz 25 czerwca 2021 roku zażalenia pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego J. S. od uchwały Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym w W. z dnia 2 października 2019 roku, sygn. akt PK I SD […] ‎w przedmiocie niewyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora M. M. do odpowiedzialności karnej za czyny z art. 231 § 1 kk postanowił 1. na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 135 § 11 w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2. na podstawie art. 166 ustawy z 28 stycznia 2016 roku Prawo ‎o prokuraturze kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE