Legislator Case Law & Legislation
II DIZ 1/22 AI generated

II DIZ 1/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II DIZ 1/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej ‎z dnia 3 stycznia 2022 r. sędzia Sądu Najwyższego Paweł Zubert został wyznaczony do składu orzekającego, jako przewodniczący i sprawozdawca, w sprawie II DIZ 1/22, celem rozpoznania zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt I Dl 48/21 w przedmiocie zezwolenia na pociągniecie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. - M. C..W dniu 4 stycznia 2022 r. sędzia Sądu Najwyższego Paweł Zubert złożył oświadczenie, w którym podniósł między innymi, że z prokuratorem M.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k; II DIZ 1/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II DIZ 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. - M. C.po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2022 r. żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Zuberta o wyłączenie od udziału w sprawie, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Pawła Zuberta od udziału ‎w sprawie.

Keywords

AI generated
risk of witness collusion doubt as to unlawful nature lack of prosecutorial standing recusal of public prosecutor assignment to provisional status implausible testimony

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k
żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Zuberta o wyłączenie od udziału w sprawie, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DIZ 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. - M. C.po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2022 r. żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Zuberta o wyłączenie od udziału w sprawie, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Pawła Zuberta od udziału ‎w sprawie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej ‎z dnia 3 stycznia 2022 r. sędzia Sądu Najwyższego Paweł Zubert został wyznaczony do składu orzekającego, jako przewodniczący i sprawozdawca, w sprawie II DIZ 1/22, celem rozpoznania zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt I Dl 48/21 w przedmiocie zezwolenia na pociągniecie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. - M. C..W dniu 4 stycznia 2022 r. sędzia Sądu Najwyższego Paweł Zubert złożył oświadczenie, w którym podniósł między innymi, że z prokuratorem M.

C. pozostaje w relacjach koleżeńskich od dwudziestu lat, pracował z nim w tych samych jednostkach organizacyjnych prokuratury, a relacje koleżeńskie wykraczały poza zawodowe i mają do dziś charakter prywatny. W związku z powyższym uważa, że zachodzi okoliczność tego rodzaju, że może wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do jego bezstronności i powinien zostać wyłączony od orzekania w w/w sprawie. Podkreślił, że tożsame stanowisko zajął w innej sprawie dotyczącej prokuratora M. C..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Żądanie jest zasadne.Jest oczywiste, że okoliczności, które sędzia Sądu Najwyższego Paweł Zubert wskazał w oświadczeniu są tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności przy rozpoznawaniu zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt I Dl 48/21 w przedmiocie zezwolenia na pociągniecie do odpowiedzialności karnej prokuratora M.

C..W tym stanie rzeczy, wobec wystąpienia wobec sędziego Pawła Zuberta podstaw wskazanych w art. 41 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.