Legislator Case Law & Legislation
II CZ 97/16 AI generated

II CZ 97/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 97/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 2 kwietnia 2015 r., uznając ją za niedopuszczalną, z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wskazanej w art. 3982 § 1 k.p.c.Powódka w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 3982 § 1 zdanie ostatnie k.p.c., utrzymując, iż przez wydanie wyroku objętego skargą kasacyjną doszło do wyrządzenia jej szkody w wysokości 10 692,14 zł. W takiej sytuacji skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia i dotyczy tych spraw, w których zgodnie z art. 4241b k.p.c., strona domaga się odszkodowania bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w drodze skargi o takie stwierdzenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 4241 k.p.c, art. 5192 k.p.c, art. 11481 § 3 k.p.c, art. 11511 § 3 k.p.c, art. 1215 k.p.c; II CZ 97/16 · Sąd Najwyższy: odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 2 kwietnia 2015 r., uznając ją za niedopuszczalną, z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wskazanej w art. 3982 § 1 k.p.c.Powódka w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 3982 § 1 zdanie ostatnie k.p.c., utrzymując, iż przez wydanie wyroku objętego skargą kasacyjną doszło do wyrządzenia jej szkody w wysokości 10 692,14 zł. W takiej sytuacji skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia i dotyczy tych spraw, w których zgodnie z art. 4241b k.p.c., strona domaga się odszkodowania bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w drodze skargi o takie stwierdzenie.

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 4241 k.p.c art. 5192 k.p.c art. 11481 § 3 k.p.c art. 11511 § 3 k.p.c art. 1215 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 2 kwietnia 2015 r., uznając ją za niedopuszczalną, z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wskazanej w art. 3982 § 1 k.p.c.Powódka w zażaleniu zarzuciła naruszenie art.
art. 4241 k.p.c
W takiej sytuacji skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia i dotyczy tych spraw, w których zgodnie z art. 4241b k.p.c., strona domaga się odszkodowania bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w drodze skargi o takie stwierdzenie.
art. 5192 k.p.c
4241 k.p.c.) i postanowień w postępowaniu nieprocesowym co do istoty sprawy kończących postępowanie w sprawie (art. 5192 k.p.c.) oraz innych orzeczeń wymienionych w przepisach szczególnych, jak np.
art. 11481 § 3 k.p.c
art. 11481 § 3 k.p.c., w art.
art. 11511 § 3 k.p.c
11481 § 3 k.p.c., w art. 11511 § 3 k.p.c.
art. 1215 k.p.c
czy w art. 1215 k.p.c., wymagane jest przeprowadzenie odrębnego postępowania objętego art.
art. 3941 § 3 k.p.c
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 97/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. Z.‎przeciwko Towarzystwu Budownictwa Społecznego Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2016 r.,‎zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 24 lipca 2015 r., oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 2 kwietnia 2015 r., uznając ją za niedopuszczalną, z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wskazanej w art. 3982 § 1 k.p.c.Powódka w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 3982 § 1 zdanie ostatnie k.p.c., utrzymując, iż przez wydanie wyroku objętego skargą kasacyjną doszło do wyrządzenia jej szkody w wysokości 10 692,14 zł. W takiej sytuacji skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia i dotyczy tych spraw, w których zgodnie z art. 4241b k.p.c., strona domaga się odszkodowania bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w drodze skargi o takie stwierdzenie.

Podała, że poniosła szkodę w żądanym rozmiarze, bo takiej kwoty dochodziła, a jej powództwo zostało prawomocnie oddalone.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 października 2014 r., którym oddalone zostało jej powództwo o zasądzenie od pozwanego kwoty 10 692,14 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 marca 2013 r.Zgodnie z art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.

Z uwagi na to, że wartość roszczenia powódki obejmuje kwotę niższą od wskazanej w tym przepisie, skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalną.Nie zasługiwał na podzielenie zarzut niezastosowania przez Sąd Okręgowy uregulowania art. 3982 § 1 zdanie trzecie k.p.c. Przewiduje ono, że niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia skarga kasacyjna przysługuje także w sprawach o odszkodowanie z tytułu wyrządzenia szkody przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem. Dochodzenie takiego odszkodowania od Skarbu Państwa następuje w drodze samodzielnego postępowania poza sprawą, w której doszło do wydania orzeczenia niezgodnego z prawem.W odniesieniu do wyroków (art. 4241 k.p.c.) i postanowień w postępowaniu nieprocesowym co do istoty sprawy kończących postępowanie w sprawie (art. 5192 k.p.c.) oraz innych orzeczeń wymienionych w przepisach szczególnych, jak np. art. 11481 § 3 k.p.c., w art. 11511 § 3 k.p.c. czy w art. 1215 k.p.c., wymagane jest przeprowadzenie odrębnego postępowania objętego art. 4241 i nast. k.p.c., w celu uzyskania prejudykatu, stwierdzającego, że prawomocne orzeczenie, które wyrządziło szkodę jest niezgodne z prawem.

Wyczerpanie tego postępowania jest konieczne, ponieważ umożliwia dochodzenie odszkodowania. W wypadku pozostałych prawomocnych orzeczeń, skarga o stwierdzenie ich niezgodności z prawem jest niedopuszczalna, a poszkodowany ma możliwość, stosownie do art. 4241b k.p.c., dochodzenia odszkodowania bezpośrednio od Skarbu Państwa.Dopuszczalność skargi kasacyjnej niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o takie odszkodowanie dotyczy zarówno spraw, w których dochodzenie odszkodowania zostało poprzedzone uzyskaniem stwierdzenia niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem we właściwym postępowaniu (art. 4241 i nast. k.p.c.), jak i spraw, w których strona domagała się odszkodowania bez uprzedniego stwierdzenia tej niezgodności (art. 4241b k.p.c.).Nie została zatem przewidziana możliwość dochodzenia odszkodowania w drodze kontynuacji postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu drugiej instancji, kwestionowanym przez stronę poprzez złożenie skargi kasacyjnej, która jest niedopuszczalna w świetle art. 3982 § 1 k.p.c.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie. db kc