Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 96/07 AI generated

II CZ 96/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 96/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

z powodu nie uiszczenia opłaty podstawowej w wysokości 30 zł. W uzasadnieniu powoda w dniu 16 maja 2007 r. wezwano go do uiszczenia opłaty podstawowej od

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CZ 96/07 · Sąd Najwyższy: W uzasadnieniu powoda w dniu 16 maja 2007 r. wezwano go do uiszczenia opłaty podstawowej od

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
postanowienia (art. 3941 § 2 i 3 k.p.c. oraz art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 96/07

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa J.C.

przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 grudnia 2007 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 18 lipca 2007 r. odrzucił apelację

powoda J.C. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 września 2006 r.

z powodu nie uiszczenia opłaty podstawowej w wysokości 30 zł. W uzasadnieniu

wskazał, że zarządzeniem z dnia 10 maja 2007 r. doręczonym pełnomocnikowi

powoda w dniu 16 maja 2007 r. wezwano go do uiszczenia opłaty podstawowej od

apelacji w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższą opłatę powód uiścił

w dniu 6 czerwca 2007 r.

Powód w zażaleniu na to postanowienie zarzucił, że opłata podstawowa

została uiszczona w terminie i wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przedmiotowa sprawa została wszczęta przed dniem 10 marca 2007 r.,

a powód korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłat od apelacji.

Zatem zgodnie z treścią art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach

sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) w brzmieniu

obowiązującym do dnia 10 marca 2007 r. miał obowiązek uiścić należną od niej

opłatę podstawową w kwocie 30 zł.

Z akt sprawy wynika, że powód w dniu 22 maja 2007 r. opłatę tę uiścił na

konto Sądu Okręgowego w K. (k. 150), wskazane w zarządzeniu Sądu

Apelacyjnego wydanym w dniu 10 maja 2007 r. (k. 132). Nie zachodziły więc

podstawy do odrzucenia apelacji.

W tej sytuacji skarżący słusznie kwestionuje prawidłowość orzeczenia Sądu

Apelacyjnego

o

jej odrzuceniu,

co

skutkowało

uchyleniem

postanowienia (art. 3941 § 2 i 3 k.p.c. oraz art. 39821 k.p.c.).

zaskarżonego