Legislator Case Law & Legislation
II CZ 95/16 AI generated

II CZ 95/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 95/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy I. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K., w sprawie z wniosku M. J. K. i I. W., z udziałem M. A. P., M. S. B.‎i S. W., o dział spadku.W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy I. W. wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Natomiast w razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego na wniosek zgłoszony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, sąd doręcza ustanowionemu adwokatowi lub radcy prawnemu orzeczenie z uzasadnieniem ‎z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia ‎doręczenia pełnomocnikowi orzeczenia z uzasadnieniem (art. 124 § 3 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 124 § 3 k.p.c, art. 3986 § 1 k.p.c; II CZ 95/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CZ 95/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Monika Koba‎SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku M. J. K. i I. W. ‎przy uczestnictwie M. A. P. , M. S. B. i S.S. W. ‎o dział spadku,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2016 r.,‎zażalenia wnioskodawcy I. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt WSC (…), II Ca (…), oddala zażalenie; przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w K. na rzecz adw. Z. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł wraz należnym podatkiem VAT od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną I. W. w postępowaniu zażaleniowym.

Keywords

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c art. 124 § 3 k.p.c art. 3986 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 124 § 3 k.p.c
art. 3986 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 95/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Monika Koba‎SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku M. J. K. i I. W. ‎przy uczestnictwie M. A. P. , M. S. B. i S.S. W. ‎o dział spadku,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2016 r.,‎zażalenia wnioskodawcy I. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt WSC (…), II Ca (…), oddala zażalenie; przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w K. na rzecz adw. Z. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł wraz należnym podatkiem VAT od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną I. W. w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy I. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K., w sprawie z wniosku M. J. K. i I. W., z udziałem M. A. P., M. S. B.‎i S. W., o dział spadku.W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy I. W. wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Natomiast w razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego na wniosek zgłoszony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, sąd doręcza ustanowionemu adwokatowi lub radcy prawnemu orzeczenie z uzasadnieniem ‎z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia ‎doręczenia pełnomocnikowi orzeczenia z uzasadnieniem (art. 124 § 3 k.p.c.).

‎W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że zmiana pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu wyroku wraz ‎z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę początku biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Żaden przepis nie daje podstaw do innego określenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎14 stycznia 2015 r., I CZ 98/14, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2011 r., III CZ 45/11, niepubl.).Przyjmując zatem, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegł od dnia ‎24 września 2015 r., a więc od dnia doręczenia odpisu postanowienia Sądu ‎II instancji wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi wnioskodawcy ustanowionemu ‎z urzędu, zasadnie Sąd Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie (art. 3986 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3985 § 1 k.p.c.).Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.aj