II CZ 94/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 94/06

POSTANOWIENIE

Dnia 5 grudnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)

SSN Tadeusz Żyznowski

w sprawie z powództwa M. T.

przeciwko Miastu P. - Prezydentowi Miasta P.

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2006 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

z dnia 10 maja 2006 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 maja 2006 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę

kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 15 listopada 2005 r. oddalającego

jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 czerwca 2005 r., którym

oddalone zostało powództwo o usunięcie niezgodności między stanem prawnym

nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym,

stwierdzając, że ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia wyrażającą się

kwotą 5 166 zł oraz regulację zawartą w art. 3982 § 1 k.p.c. wniesiona skarga

podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).

W zażaleniu powód podniósł zarzut naruszenia art. 398 2 § 1 k.p.c. przez

przyjęcie, że sprawa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym

nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym

ma charakter majątkowy, gdy w rzeczywistości jest to sprawa o ustalenie,

zmierzająca do sprostowania treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem

prawnym, która nie ma przełożenia na sferę majątkową podmiotu dochodzącego

tego

roszczenia.

W

konkluzji

żalący

wniósł

o

uchylenie

postanowienia

odrzucającego skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych – niższa niż

siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, w sprawach z zakresu prawa pracy

i ubezpieczeń społecznych – niższa niż dziesięć tysięcy złotych.

Żądanie, a tym samym sprawa, w której żądanie to jest rozpoznawane, ma

charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego

bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Dla ograniczeń przewidzianych w

art. 3982 § 1 k.p.c. bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczność czy

rozpoznawana sprawa jest sprawą o świadczenie, czy o ustalenie bądź

ukształtowanie stosunku prawnego lub prawa. Istotne jest tylko to, czy należy do

kategorii spraw o prawa majątkowe.

Nie ulega wątpliwości, że sprawa o usunięcie niezgodności między stanem

prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem

prawnym jest sprawą o prawa majątkowe. O takim jej charakterze przesądził

zresztą sam ustawodawca w art. 17 pkt 4 k.p.c., stwierdzając, że do właściwości

sądów okręgowych należą „sprawy o prawa majątkowe, w których wartość

przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw

o alimenty, o naruszenie posiadania i o zniesienie wspólności majątkowej między

małżonkami oraz spraw o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym

stanem prawnym”.

Skoro niniejsza sprawa ma – wbrew odmiennym zapatrywaniom żalącego –

charakter majątkowy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941

§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw.

db