Supreme Court orders lower court to decide on appeal costs after dismissing appeal on merits.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially amended its previous ruling to remand the issue of appeal costs to the District Court. The plaintiff sought payment from the state, while the defendant argued for cost allocation based on procedural rules. The court decided to leave the merits decision intact but required the lower court to determine the financial burden of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o kosztach postępowania: When an appeal is dismissed on merits, the court must separately decide on the allocation of appeal costs, which is a distinct procedural matter from the substantive judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 90/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w W.przeciwko W. W.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2014 r.,wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2014r., sygn. akt II CZ 90/13, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2014r. sygn. II CZ 90/13 w ten sposób, że dodaje słowa "i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu w P."