Legislator Case Law & Legislation
II CZ 90/13 AI generated

Supreme Court orders lower court to decide on appeal costs after dismissing appeal on merits.

Case Number II CZ 90/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially amended its previous ruling to remand the issue of appeal costs to the District Court. The plaintiff sought payment from the state, while the defendant argued for cost allocation based on procedural rules. The court decided to leave the merits decision intact but required the lower court to determine the financial burden of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o kosztach postępowania: When an appeal is dismissed on merits, the court must separately decide on the allocation of appeal costs, which is a distinct procedural matter from the substantive judgment.

Keywords

AI generated
civil appeal costs dismissed appeal cost allocation Supreme Court remand procedural separation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o kosztach postępowania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 90/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)‎SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w W.‎przeciwko W. W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2014 r.,‎wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2014r., sygn. akt II CZ 90/13, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2014r. sygn. II CZ 90/13 w ten sposób, że dodaje słowa "i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu w P."