Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 89/13 AI generated

Supreme Court orders lower court to decide on appeal costs after dismissing appeal on merits.

Case Number II CZ 89/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially amended its previous ruling to remand the issue of appeal costs to the District Court. The State sued the appellant for costs, while the appellant argued the appeal was meritless. The Court decided to separate the cost determination from the merits to allow the lower court to rule on expenses without re-litigating the case outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 363 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 363 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may remand specific procedural issues, such as the allocation of litigation costs, to the lower court for decision after resolving the merits of the appeal.

Keywords

AI generated
litigation costs allocation appeal costs determination Supreme Court remand procedural separation costs of appeal proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 363 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 363 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 89/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)‎SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w W.‎przeciwko W. W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2014 r.,‎wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2014r., sygn. akt II CZ 89/13, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2014r, sygn. II CZ 89/13 w ten sposób, że dodaje słowa "i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu w P."