II CZ 87/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 87/12

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lipca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dariusz Dończyk

SSA Andrzej Niedużak

w sprawie z powództwa M. W.

przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Na Życie Spółce Akcyjnej

z siedzibą w Warszawie

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r.,

zażalenia powódki

na orzeczenie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 5 stycznia 2012 r.,

oddala zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2

wyroku z dnia 5 stycznia 2012 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r. Sad Apelacyjny zmienił zaskarżony

wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 lipca 2011 r., w punkcie 1 oddalając

powództwo i obciążając powódkę kosztami postępowania; w punkcie 2 obciążając

powódkę kosztami postępowania apelacyjnego.

Zażaleniem z dnia 13 lutego 2012 r. powódka zaskarżyła postanowienia o

kosztach postępowania, tj. orzeczenie zawarte w punkcie 1 i 2, wnosząc o ich

zmianę. Zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 102 k.p.c., wskazując że

jej sytuacja uzasadnia odstąpienie od obciążania jej kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu. Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od odnoszącej się do obowiązku rozliczania kosztów postępowania - zasady

odpowiedzialności za wynik procesu i pozwala na odstąpienie od niej „w

szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt ich nastąpienia (bądź braku)

podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym przypadku, także na tle

całokształtu rozpoznanej sprawy.

Sąd ustalił stan majątkowy powódki i na jego podstawie uznał, że brak jest

podstaw do zastosowania wyjątku, o którym mowa w art. 102 k.p.c. Z taką oceną

należy się zgodzić. Należy bowiem przypomnieć, że odpłatność wymiaru

sprawiedliwości stanowi regułę, od której art. 102 k.p.c. jest wyjątkiem. Powódka

nie znajduje się w sytuacji majątkowej i rodzinnej, która uzasadniałaby

zastosowanie względem niej tego wyjątku. Należy zwrócić uwagę, że jak sama

przyznała otrzymała już od ubezpieczyciela kwotę 27.500 złotych z tytułu śmierci

ubezpieczonego. Natomiast same okoliczności, w jakich powódka wystąpiła z

żądaniem

nie

stanowią

wystarczającej

przesłanki

przemawiającej

za

zastosowaniem względem niej art. 102 k.p.c.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 14 w zw. z art.

3941 k.p.c. oddalił zażalenie.