Legislator Case Law & Legislation
II CZ 85/08 AI generated

II CZ 85/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 85/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

pkt 3 k.p.c. i wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia oraz przyjęcie skargi Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, że art. 3986

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 2 Konstytucji, art. 3986 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; II CZ 85/08 · Sąd Najwyższy: pkt 3 k.p.c. i wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia oraz przyjęcie skargi Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, że art. 3986

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 2 Konstytucji art. 3986 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje
art. 2 Konstytucji
3 i art. 2 Konstytucji (Dz.U.
art. 3986 § 1 k.p.c
do art. 3986 § 1 k.p.c. (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
art. 3941 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 85/08

POSTANOWIENIE

Dnia 20 stycznia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSA Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa Fundacji E.

przeciwko Bankowi Regionalnemu […]

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 stycznia 2009 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. odrzucił skargę

kasacyjną powoda Fundacji E. od wyroku tego Sądu z dnia 5 maja 2008 r., ze

względu na brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.

Powód w zażaleniu na to postanowienie zarzucił naruszenie art. 3984 § 1

pkt 3 k.p.c. i wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia oraz przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, że art. 3986

§ 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje

odrzucenie

–

bez

wezwania

do

usunięcia

braków

–

skargi

kasacyjnej

niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny

z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz.U. Nr 120, poz. 779).

Niewypełnienie wymagania określonego w art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. stanowi

jednak nadal brak skargi kasacyjnej i nie istnieje wprost podstawa prawna do

sposobu jego uzupełnienia. Występuje wiec luka, co do dalszego postępowania

w przedmiocie skargi kasacyjnej nim dotkniętej. Z jednej strony skarga kasacyjna

nie powinna z tego względu trafić do wstępnej fazy badania merytorycznego,

a z drugiej nie może być odrzucona a limine z racji zdyskwalifikowania tego

rozwiązania przez Trybunał Konstytucyjny. Zwrócił on jednak uwagę, że dostrzega

możliwość przywrócenia konstytucyjności, dzięki ukształtowaniu praktyki, w drodze

zastosowania odpowiednich środków będących w dyspozycji Sądu Najwyższego.

W związku z tym należy rozważyć zastosowanie analogii legis w odniesieniu

do art. 3986 § 1 k.p.c. (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia

2 października 2008 r., II CZ 68/08, niepubl. i z dnia 16 lipca 2008, II CZ 37/08,

niepubl.).

Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 § 1 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie jako pozbawione podstawy

prawnej.