II CZ 84/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 84/08

POSTANOWIENIE

Dnia 25 listopada 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa S. M.

przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G.

o zadośćuczynienie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2008 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 sierpnia 2008 r.,

sygn. akt I ACa (…) [WSC (…)],

oddala

zażalenie

i

oddala

wniosek

pozwanego

o

zasądzenie

kosztów

postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa S. M. przeciwko Skarbowi Państwa Zakładowi Karnemu w G. o zadośćuczynienie, postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008

r. odrzucił skargę kasacyjną powoda, podając jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art.

1302 § 3 k.p.c. W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd Apelacyjny podniósł, że

skarga kasacyjna nie została należycie opłacona bowiem pełnomocnik powoda uiścił

jedynie opłatę podstawową w sytuacji, gdy powód nie został zwolniony od kosztów

sądowych w postępowaniu kasacyjnym.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił Sądowi Apelacyjnemu

obrazę art. 100 § 1 ustawy o kosztach sądowych, przez przyjęcie, że zwolnienie strony

od kosztów sądowych w sprawie, nie obejmuje postępowania kasacyjnego oraz wniósł o

jego uchylenie w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżący K. M. na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 marca

2005 r. został w całości zwolniony od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy w uchwale

składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC

2008, Nr 11, poz. 122) przyjął, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie

przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje postępowania

kasacyjnego. Uchwale tej została nadana moc zasady prawnej a Sąd Najwyższy w

składzie rozpoznającym sprawę, nie znajduje podstaw do odstępowania od tej zasady

(art. 61 § 6 oraz art. 62 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym).

Ponieważ skarżący nie wystąpił o przyznanie takiego zwolnienia w postępowaniu

kasacyjnym, należy stwierdzić, że trafnie Sąd Apelacyjny na podstawie art. 130 2 § 3

k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, od której nie została uiszczona stosowna opłata. Taki

jest zakres badania Sądu kasacyjnego rozpoznającego zażalenie powoda, co nie

wyklucza

podejmowania

innych

działań

zmierzających

do

usunięcia

skutków

nieopłacenia w terminie skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 394 1 § 3 k.p.c. w

zw. z art. 39814 k.p.c. oddalił zażalenie jako nieuzasadnione. Uwzględniając trudną

sytuację majątkową i osobistą powoda, Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o

zasądzenie kosztów postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w związku z art. 391 § 1

k.p.c. oraz art. 39821 k.p.c.