Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 8/19 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a judgment by replacing the plaintiff's name.

Case Number II CZ 8/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical error in a previous judgment regarding the plaintiff's name. The original decision mistakenly listed the plaintiff as 'J.' instead of the correct name 'L.'. The court exercised its authority to amend the text to ensure the legal document accurately reflects the parties involved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: The court may correct clerical errors in judgments to ensure the accurate identification of parties and the proper recording of case details.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment amendment party identification Supreme Court power procedural rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 220 § 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Grela‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa L. T.‎przeciwko R. D.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2019 r.,‎zażalenia powoda prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2019 r., w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji omyłkowo wskazane imię powoda "J." zastępuje prawidłowym "L.".