II CZ 8/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 8/11

POSTANOWIENIE

Dnia 15 kwietnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Społecznych

R. w P.

przeciwko Gminie G.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 kwietnia 2011 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 15 listopada 2010 r.,

oddala

zażalenie

i

nie

postępowania zażaleniowego.

obciąża

powoda

kosztami

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 15 listopada 2010 r. odrzucił

zażalenie powoda na postanowienie tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r., uchylające

wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2010 r. i odrzucające pozew. W

uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że od wydanego przez

sąd drugiej instancji postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje –

zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. - skarga kasacyjna, a nie zażalenie.

W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie,

podnosząc zarzut naruszenia art. 3981 § 1 k.p.c. przez bezzasadne przyjęcie,

że postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2010 r. jest orzeczeniem

wydanym przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego w K.

i odrzucające pozew wydane zostało w następstwie wniesionej przez powoda

apelacji. Nie ulega zatem wątpliwości, że postanowienie to jest orzeczeniem sądu

drugiej instancji, o którym mowa w art. 3981 § 1 k.p.c. i podlega zaskarżeniu skargą

kasacyjną. Podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia wymienionego

przepisu, oparty na odmiennym – błędnym - założeniu, należy więc uznać za

oczywiście chybiony.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że strona nie może

przewidzianego prawem środka odwoławczego zastępować innym środkiem

odwoławczym. Wniesienie zażalenia zamiast kasacji jest niedopuszczalne.

Takie zażalenie podlega odrzuceniu (zob. postanowienia: z dnia 2 marca 2000 r.,

III CKN 258/00, niepubl. i z dnia 13 września 2006 r., II PZ 30/06, OSNP 2007,

nr 19-20, poz. 279). Do poglądu tego, podzielanego przez skład orzekający,

odwołał się Sąd Apelacyjny odrzucając zażalenie powoda.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 14 w związku z art.

3981 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.