Legislator Case Law & Legislation
II CZ 8/07 AI generated

II CZ 8/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 8/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

o wznowienie postępowania. Z tej więc przyczyny wniesiona przez powódkę skarga (art. 3941 § 2 k.p.c.). Ponieważ wartość przedmiotu sporu w sprawie zakończonej

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3981 § 1 k.p.c, art. 3941 § 2 k.p.c, art. 39814 k.p.c; II CZ 8/07 · Sąd Najwyższy: o wznowienie postępowania. Z tej więc przyczyny wniesiona przez powódkę skarga (art. 3941 § 2 k.p.c.). Ponieważ wartość przedmiotu sporu w sprawie zakończonej

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 3981 § 1 k.p.c art. 3941 § 2 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
zatem jest niższa niż 50 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).
art. 3981 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 2 k.p.c
(art. 3941 § 2 k.p.c.). Ponieważ wartość przedmiotu sporu w sprawie zakończonej
art. 39814 k.p.c
w zw. z art. 39814 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 8/07

POSTANOWIENIE

Dnia 7 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Iwona Koper

SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi E.K. o wznowienie postępowania zakończonego

prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005r.,

sygn. akt [...] wydanego w sprawie

z powództwa E.K.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "J."

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2007 r.,

zażalenia powódki

na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

z dnia 11 października 2006 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 października 2006 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił

skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę E.K. od postanowienia tego Sądu z

dnia 29 czerwca 2006 r., którym odrzucona została wniesiona przez powódkę

skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu

Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. Podstawą tego rozstrzygnięcia jest

stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem wniesiona

została w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 8 703,71 zł, a

zatem jest niższa niż 50 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Postanowienie wymienione na wstępie powódka zaskarżyła zażaleniem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne. Zaskarżone postanowienie mimo błędnego

uzasadnienia odpowiada prawu.

Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje jedynie

od

wydanego

przez

sąd

drugiej

instancji

prawomocnego

wyroku

oraz postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania,

kończących postępowanie w sprawie. Skarga kasacyjna nie przysługuje zatem

od innych

postanowień,

w

tym

od

postanowienia

odrzucającego

skargę

o wznowienie postępowania. Z tej więc przyczyny wniesiona przez powódkę skarga

kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Należy nadmienić, że na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające

skargę

o

wznowienie

postępowania,

jako

na

postanowienie

kończące

postępowanie w sprawie, przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, ale tylko

wtedy, gdy w sprawie, w której zostało ono wydane, przysługuje skarga kasacyjna

(art. 3941 § 2 k.p.c.). Ponieważ wartość przedmiotu sporu w sprawie zakończonej

prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. jest niższa

niż 50 000 zł, zatem od wyroku tego nie przysługuje skarga kasacyjna (art. 398 2 § 1

k.p.c.), a więc i od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego skargę o

wznowienie postępowania w tej sprawie nie przysługuje

zażalenie do Sądu

Najwyższego.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 394 1 § 3

w zw. z art. 39814 k.p.c. postanowił jak w sentencji.