II CZ 79/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 79/08

POSTANOWIENIE

Dnia 25 listopada 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa G. Ł., W. G. oraz A. G.

przeciwko Bankowi (…) - Spółce Akcyjnej w W. I Oddział w G., "V.(…)" - Spółce z

ograniczoną

odpowiedzialnością

w

W. i

"M.(…)"

-

Spółce

z

ograniczoną

odpowiedzialnością w Ż.

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2008 r.,

zażalenia powodów - W. G. i A. G.

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt I ACa (…) [I

WSC (…)],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

powodów G. Ł., W. G. i A. G. W uzasadnieniu wskazał, że pełnomocnik powodów mimo

wezwania do uiszczenia opłaty od skargi jej nie uiścił, co uzasadniało odrzucenie skargi

kasacyjnej w oparciu o art. 3986 § 2 k.p.c.

W zażaleniu powodowie zarzucili naruszenie art. 398 6 § 2 i art. 130 § 1 k.p.c. z

uwagi na brak wezwania od uiszczenia opłaty powodów W. G. i A. G. Co do pozwanej

G. Ł. podał, iż była ona zwolniona od kosztów opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008 r. Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie z

dnia 28 kwietnia 2008 r. co do G. Ł.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

W aktach sprawy znajduje się kopia pisma przesłanego do pełnomocnika, w

którym ten został wezwany do uiszczenia opłat od skargi kasacyjnej. Potwierdzeniem

przesłania takiego pisma jest potwierdzenie odbioru w którym jako rodzaj pism

przesłanych wpisano: ”pismo+orzecz. z dn. 17/03/08 r. + wez. o opl.”. Potwierdzenie to

jest opatrzone podpisem odbierającego – „E. F.”. W aktach sprawy brak natomiast

samego zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty, jednak nie oznacza to, że nie

zostało wydane. Zarządzenie takie może być wydane nawet w formie ustnej, art. 398 6 §

2 k.p.c., ani żaden inny, nie wymaga bowiem formy pisemnej, chociaż w praktyce w

takiej formie zarządzenia przewodniczącego są wydawane. Pismo sekretariatu sądu,

doręczone pełnomocnikowi skarżących, zawiera wyraźną adnotację, że wydane zostało

na zarządzenie przewodniczącego.

Rację ma pełnomocnik skarżących, że w razie oddalenia zawartego w skardze

kasacyjnej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przewodniczący wzywa do

uiszczenia opłaty należnej od skargi także wtedy, gdy wniósł ją fachowy pełnomocnik

(por. uchwała SN z dnia 28 listopada 2006 r., III CZP 98/06, OSNC 2007, z. 9, poz. 131,

postanowienie SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CZ 1/07, niepubl.). Jak jednak z

powyższego wynika, wymóg ten został dochowany.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy na podstawie art. 394 1 § 3 w związku

z art. 39814 k.p.c. orzekł jak w sentencji.