II CZ 78/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 78/09

POSTANOWIENIE

Dnia 27 stycznia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSA Barbara Trębska

w sprawie z powództwa S.(…) Funduszu Inwestycyjnego w W.

przeciwko R. K., B. Ł. i H. Ł.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 stycznia 2010 r.,

zażalenia pozwanego H. Ł.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł.

z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt III WSC (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. odrzucił skargę

kasacyjną pozwanego H. Ł. od postanowienia tego Sądu z dnia 18 maja 2009 r. w

sprawie III WSC (…) z uwagi na to, że skarga nie spełnia żadnej z przesłanek jej

dopuszczalności określonych w art. 3981 §1 k.p.c. a ponadto, jej przedmiotem jest

orzeczenie wydane w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż

pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Skarżący w zażaleniu na to postanowienie zarzucił, że skarga kasacyjna spełnia

wszystkie wymagania określone w art. 3981 §1 k.p.c. i art. 3982 §1 k.p.c. i wniósł o

uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stanowisko Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie może być

skutecznie zwalczane, albowiem znajduje ono uzasadnienie w przepisach art. 3984 § 1 i

3986 k.p.c.

Z treści art. 3984 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna powinna zawierać:

1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy

jest ono zaskarżone w całości czy w części,

2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,

Jeżeli chodzi o wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie to dla spełnienia tej przesłanki konieczne jest wskazanie jakie zagadnienie

prawne i na tle jakich przepisów występuje w sprawie oraz przedstawienie argumentacji

jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości odmiennych ocen prawnych lub

przedstawienie rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów.

Stosownie zaś do art. 3981 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego

przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie

odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.

W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę kasacyjną od postanowienia

Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2009 r. oddalającego zażalenie pozwanych od

postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 15 grudnia 2008 r. odrzucającego zażalenie

pozwanych na postanowienie tego Sądu z dnia 23 października 2008 r. odrzucającego

zarzuty pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 19 czerwca 2008 r. wydanego w sprawie I

Nc 1071/07.

Charakter tego orzeczenia w powiązaniu z treścią art. 398 1 k.p.c. przesądza o

tym, że od takiego orzeczenia skarga kasacyjna nie przysługuje.

Tylko ubocznie należy zauważyć, że nawet gdyby skarga kasacyjna była

dopuszczalna, zostałaby odrzucona z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia

nie przekracza kwoty 50 tysięcy złotych.

Prawidłowo odrzucona skarga kasacyjna przez Sąd Okręgowy przesądza o

bezzasadności zażalenia. Z tych względów uległo oddaleniu (art. 394 1 k.p.c., art. 397 §

2 k.p.c. oraz art. 39814 k.p.c.).