Legislator Case Law & Legislation
II CZ 77/07 AI generated

II CZ 77/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 77/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

w zw. z art. 399 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny trafnie podkreślił, że wskazane przez skarżącego postanowienia zostały wydane na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c., który

Legislator headnote

AI generated

art. 399 § 2 k.p.c, art. 3941 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; II CZ 77/07 · Sąd Najwyższy: w zw. z art. 399 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny trafnie podkreślił, że wskazane przez skarżącego postanowienia zostały wydane na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c., który

Keywords

AI generated
art. 399 § 2 k.p.c art. 3941 § 2 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 399 § 2 k.p.c
w zw. z art. 399 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny trafnie podkreślił, że wskazane przez
art. 3941 § 2 k.p.c
skarżącego postanowienia zostały wydane na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c., który
art. 3941 § 3 k.p.c
skarżącego postanowienia zostały wydane na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c., który

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 77/07

POSTANOWIENIE

Dnia 2 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi J.C.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi postanowieniami

Sądu Apelacyjnego z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt [...] i z dnia 7 grudnia

2005 r., sygn. akt [...]

wydanymi w sprawie z powództwa B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

przeciwko J.C.

o zapłatę

i z powództwa wzajemnego J.C.

przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2007 r.,

zażalenia pozwanego - powoda wzajemnego

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie; nie obciąża powoda wzajemnego J.C. kosztami

postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny

odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

W zażaleniu skarżący podniósł, że sąd odrzucił skargę o wznowienie

postępowania zakończonego postanowieniem, które zostało wydane na podstawie

przepisu uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie już z tego względu, że w sprawie

nie zachodzi podstawa wznowienia postępowania wskazana w art. 401 1 k.p.c.

w zw. z art. 399 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny trafnie podkreślił, że wskazane przez

skarżącego postanowienia zostały wydane na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c., który

do chwili obecnej nie został uznany za niezgodny z Konstytucją.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c.).