Legislator Case Law & Legislation
II CZ 76/04 AI generated

II CZ 76/04 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 76/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wyroku tego Sądu z dnia 24 marca 2004 r. z tej przyczyny, że wartość przedmiotu art. 392 § 1 w zw. z art. 476 § 1, art. 201 § 1 i art. 393 5 k.p.c. prowadzące do

Legislator headnote

AI generated

art. 3921 § 1 k.p.c, art. 476 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 39318 § 3 k.p.c, art. 386 § 4 k.p.c; II CZ 76/04 · Sąd Najwyższy: z tej przyczyny, że wartość przedmiotu art. 392 § 1 w zw. z art. 476 § 1, art. 201 § 1 i art. 393 5 k.p.c. prowadzące do

Keywords

AI generated
art. 3921 § 1 k.p.c art. 476 § 1 pkt 1 k.p.c art. 39318 § 3 k.p.c art. 386 § 4 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3921 § 1 k.p.c
gospodarczych, o którym mowa w art. 3921 § 1 k.p.c.
art. 476 § 1 pkt 1 k.p.c
charakter sprawy z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 476 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39318 § 3 k.p.c
w zw. z art. 39318 § 3 k.p.c. i w zw. z art. 386 § 4 k.p.c.).
art. 386 § 4 k.p.c
w zw. z art. 39318 § 3 k.p.c. i w zw. z art. 386 § 4 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I PK 222/03
i z dnia 27 stycznia 2004 r., I PK 222/03, niepubl., tak też

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 76/04

POSTANOWIENIE

Dnia 9 lipca 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Barbara Myszka

w sprawie z powództwa "P. C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

przeciwko B. O.

o zapłatę 18.000 zł,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2004 r.,

zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł.

z dnia 24 marca 2004 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Ł. zaskarżonym orzeczeniem odrzucił kasację pozwanej od

wyroku tego Sądu z dnia 24 marca 2004 r. z tej przyczyny, że wartość przedmiotu

zaskarżenia nie przekracza kwotowego progu dopuszczalności kasacji w sprawach

gospodarczych, o którym mowa w art. 3921 § 1 k.p.c.

W zażaleniu skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania:

art. 392 § 1 w zw. z art. 476 § 1, art. 201 § 1 i art. 393 5 k.p.c. prowadzące do

przyjęcia, że pomimo ścisłego związku dochodzonego roszczenia ze stosunkiem

pracy sprawa została błędnie zakwalifikowana jako gospodarcza i rozpoznana

w postępowaniu odrębnym regulowanym przepisami art. 479 1 - 47935 k.p.c.

W konkluzji wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie kasacji

dalszego biegu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Uszło

uwagi

Sądu

Okręgowego,

że

sprawa

dotyczy

roszczenia

odszkodowawczego byłego pracodawcy przeciwko byłemu pracownikowi, który

złamał zakaz konkurencji, i jako pozostająca w związku ze stosunkiem pracy ma

charakter sprawy z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 476 § 1 pkt 1 k.p.c.

Stanowisko takie nie budzi wątpliwości w orzecznictwie Sądu Najwyższego

i w doktrynie (por. orzecz. Sądu Najwyższego: z dnia 14 maja 1998 r., I PKN

121/98, niepubl. i z dnia 27 stycznia 2004 r., I PK 222/03, niepubl., tak też

J. lwulski, W Sanetra [w:] Kodeks pracy, komentarz, wyd. 3, s. 401, K. Jaśkowski,

E. Maniewska [w:] Kodeks pracy, komentarz wyd. 4, s. 304). Błędne uznanie przez

Sąd

Okręgowy

sprawy

jako

gospodarczej

doprowadziło

zastosowania przepisów postępowania odrębnego (art. 479 - 479

także wprowadzonego art. 392

do

wadliwego

k.p.c.) w tym

§ 1 k.p.c. podwyższonego kwotowego progu

dopuszczalności kasacji w takich sprawach.

Z tych przyczyn zaskarżone postanowienie należało uchylić (art. 397 § 2

w zw. z art. 39318 § 3 k.p.c. i w zw. z art. 386 § 4 k.p.c.).