II CZ 75/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 75/07

POSTANOWIENIE

Dnia 2 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa E.G. i A.G.

przeciwko Bankowi […] Spółce Akcyjnej

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2007 r.,

zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny

odrzucił skargę kasacyjną powodów jako niedopuszczalną, gdyż wartość

przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 50.000 zł (art. 398 2 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu powodowie zarzucili, że sprawa o zadośćuczynienie z powodu

naruszenia dobra osobistego nie jest sprawą o prawa majątkowe.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie

nie

zasługuje

na

uwzględnienie.

Żądanie

zapłaty

zadośćuczynienia za naruszenie dobra osobistego jest roszczeniem pieniężnym.

Ma więc charakter majątkowy mimo, że służy ochronie bezwzględnego prawa

podmiotowego niemajątkowego, por. uchwalę składu siedmiu sędziów Sądu

Najwyższego z dnia 26 czerwca 1985 r., III CZP 27/05, opubl. OSNCP 1985, nr 12,

poz. 185, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2004 r., III CZ 8/04,

niepubl., z dnia 27 września 2005 r., V CZ 106/05, niepubl., z dnia 9 maja 2007 r.,

II CZ 25/07, niepubl.

Sprawa, w której wniesione zostało zażalenie, jest sprawą o prawo

majątkowe. Skarga kasacyjna jest dopuszczalna, o ile wartość przedmiotu

zaskarżenia nie jest niższa niż 50.000 zł. Skarga powodów nie spełnia tego

wymogu, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 22.000 zł.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c.).