II CZ 73/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 73/10

POSTANOWIENIE

Dnia 8 września 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa "P.(...)" - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

przeciwko J. G. - prowadzącemu działalność gospodarczą

pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe „A.(...)” w R.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2010 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie o kosztach

zawarte w pkt. 3 (trzecim) wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2009 r.,

sygn. akt VI Ga (…),

uchyla

zaskarżone

postanowienie

i

przekazuje

wniosek

do

ponownego

rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 15 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił wniosek powódki

„P.(...)” spółka z o.o. z siedzibą w K., o zwrot kosztów postępowania zabezpieczającego.

Sąd wskazał, że powódka nie przedłożyła prawomocnego postanowienia komornika

sądowego ustalającego koszty zabezpieczenia.

W zażaleniu powódka zażądała uchylenia tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd

oddalając

wniosek

o

przyznanie

żalącej

kosztów

postępowania

zabezpieczającego pominął, że żaląca wnosiła o przeprowadzenie dowodu z akt

komorniczych na okoliczność, iż postanowienia komornika o kosztach postępowania

zabezpieczającego są prawomocne. Do zażalenia na postanowienie oddalające

wniosek żaląca przedłożyła postanowienia komornika zaopatrzone w klauzule

stwierdzające ich prawomocność. Stąd zażalenie podlegało uwzględnieniu.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 15 § 1 k.p.c. zdanie

pierwsze w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).