Legislator Case Law & Legislation
II CZ 71/08 AI generated

II CZ 71/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 71/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

stronie współuczestnictwo materialne. Dochodzone przez nich prawa nie są wspólne w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c. Żądania nie mają tej samej podstawy prawnej, skoro

Legislator headnote

AI generated

art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 446 k.c, art. 3941 § 3 k.p.c; II CZ 71/08 · Sąd Najwyższy: Dochodzone przez nich prawa nie są wspólne w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c. Żądania nie mają tej samej podstawy prawnej, skoro

Keywords

AI generated
art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c art. 446 k.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c
rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 446 k.c
na wspólnej podstawie faktycznej, skoro przesłanki żądań z art. 446 k.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941 §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 71/08

POSTANOWIENIE

Dnia 2 października 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa K. S., B. S., M. S. i M. S.

przeciwko Powiatowi S. - Zespołowi Szkół Ponadgimnazjalnych w S. i Związkowi

Młodzieży w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2008

r.,

zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 maja 2008 r., sygn.

akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 maja 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił

skargę kasacyjną powodów K. S., B. S., M. S., M. S.

W zażaleniu skarżący wnieśli o uchylenie postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wbrew twierdzeniom żalących, nie ma podstaw do uznania, iż występuje po ich

stronie współuczestnictwo materialne. Dochodzone przez nich prawa nie są wspólne w

rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c. Żądania nie mają tej samej podstawy prawnej, skoro

każde z nich jest niezależne i samodzielne. Nie można również przyjąć, że opierają się

na wspólnej podstawie faktycznej, skoro przesłanki żądań z art. 446 k.c. podlegają

odrębnej analizie względem każdego z uprawnionych.

W rozważanej sprawie, po stronie żalących występuje współuczestnictwo

formalne.

O

dopuszczalności

skargi

kasacyjnej

decyduje

wartość

przedmiotu

zaskarżenia liczona oddzielnie względem każdego z powodów. Skarga kasacyjna nie

przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia

jest niższa niż 50.000 złotych. Żądania podnoszone przez żalących, liczone osobno, nie

przekraczają wymaganego przez ustawodawcę progu.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941 §

3 k.p.c.).