II CZ 68/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 68/08

POSTANOWIENIE

Dnia 2 października 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z wniosku Agencji Nieruchomości (…) Oddział Terenowy w P. Filia w P.

przy uczestnictwie M. S.. i A. S.

o wpis prawa własności,

po rozpoznaniu. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2008

r.,

zażalenia uczestnika postępowania A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z

dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt II Ca (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w T. – Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w C. w dniu 26

października 2007 r. wpisał w księdze wieczystej Kw (…).3, w miejsce dotychczasowych

właścicieli: M. i A. małżonków S., Skarb Państwa – Agencję Nieruchomości (…) oraz

wykreślił

hipotekę

kaucyjną

przysługującą

tej

Agencji.

Apelację

uczestnika

postępowania, A. S., od tego wpisu Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 19

lutego 2008 r. oddalił.

Uczestnik postępowania w skardze kasacyjnej od tego orzeczenia, jako podstawę

do uwzględnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał oczywiste

uzasadnienie skargi. Stwierdził bowiem, że „zawiadomienie o wpisie do księgi wieczystej

nie wywołuje żadnych skutków materialnoprawnych, a tym samym nie może sanować

braku podstaw tego wpisu”.

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę

kasacyjną uznając, że nie spełnia ona wymogu z art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c., wobec braku

uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uczestnik postępowania, A. S., w zażaleniu na to postanowienie, zarzucił

naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. przez

uznanie, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do

rozpoznania przez Sąd Najwyższy i wniósł o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do

ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, że art. 398 6 § 2 i 3

k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie –

bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań

określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31

ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779). Oznacza to, że Trybunał

Konstytucyjny nadał tym wymaganiom charakter braku formalnego. Uznanie tej normy

za niekonstytucyjną wiąże Sąd Najwyższy na podstawie art. 316 § 1 k.p.c.

Wobec

wyeliminowania

z

porządku

prawnego

niekonstytucyjnej

normy

nakazującej sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi

kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 15 § 1 w związku z art.

3941 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie jako pozbawione podstawy prawnej.