II CZ 64/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 64/10

POSTANOWIENIE

Dnia 8 września 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa G.(...) - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w

N. przeciwko F.(...) - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.

o ustalenie nieważności umowy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2010 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 marca 2010 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie;

zasądza od powódki na rzecz pozwanej 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem

kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

W zaskarżonym postanowieniu z dnia 8 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny zasądził

od powódki G.(...) spółka z o.o. z siedzibą w N. na rzecz pozwanej F.(...) spółka z o.o. z

siedzibą w S. kwotę 100.000 zł tytułem zwrotu uiszczonej opłaty od apelacji i 7217 zł

tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

W zażaleniu powódka zażądała uchylenia tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

W art. 102 k.p.c. ustawodawca odwołuje się do pojęcia „wypadków szczególnie

uzasadnionych”. Takie sformułowanie wprawdzie nie jest klauzulą generalną, jednak

opiera się na zwrocie niedookreślonym, który może odsyłać również do argumentów

natury aksjologicznej. Regulacja ta znajdzie zastosowanie w wyjątkowych sytuacjach,

gdy z uwagi na okoliczności konkretnej sprawy, zastosowanie reguł ogólnych k.p.c.

dotyczących zwrotu kosztu procesu byłoby nieuzasadnione.

W rozważanej sprawie nie ma takich okoliczności uzasadniających zastosowanie

art. 102 k.p.c. W szczególności takiej okoliczności nie stanowi samo cofnięcie pozwu,

gdyż wówczas znalazłoby to odzwierciedlenie w treści art. 203 k.p.c. Zastosowania art.

102 k.p.c. nie uzasadnia również wysoka kwota zasądzona od powódki tytułem zwrotu

pozwanej uiszczonej opłaty od apelacji oraz kosztów zastępstwa procesowego.

Wszczynając spór sądowy, strona powodowa powinna się liczyć z koniecznością

poniesienia takich wydatków.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941 §

3 k.p.c.).