II CZ 58/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 58/08

POSTANOWIENIE

Dnia 24 września 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSA Dariusz Dończyk

w sprawie z powództwa (…) Towarzystwa Leasingowego Spółki Akcyjnej w P.

przeciwko J. R.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2008 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 grudnia 2007

r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca zażalenie i oddala wniosek pełnomocnika pozwanego o przyznanie

kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 21 grudnia 2007 r. oddalił wniosek

pozwanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia

wyroku z dnia 27 marca 2007 r. i odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego

orzeczenia. W uzasadnieniu stwierdził, że skarżący nie wykazał, iż niezłożenie wniosku

o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku było przez niego niezawinione.

W zażaleniu na postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do

złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku pozwany wniósł o jego zmianę i

przywrócenie terminu do dokonania spóźnionej czynności. Kwestionował przy tym

ocenę, że uchybienie terminowi nastąpiło z przyczyn przez niego zawinionych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego, na postanowienie sądu

drugiej instancji oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o

doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem zażalenie nie przysługuje (por. m.in.

uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada

1998 r., III CZP 44/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 87; postanowienie Sądu Najwyższego z

dnia 11 sierpnia 1999 r., I CKN 367/99, OSNC 2000, nr 3, poz. 48). Postanowienie to

może zostać poddane kontroli instancyjnej, w tym kontroli Sądu Najwyższego, na

wniosek strony zgłoszony w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu wniosku o

doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem (art. 380 w związku z art. 3941 § 3 i art.

39821 k.p.c.).

W rozpoznawanej sprawie skarżący wskazał jednak wyraźnie, iż zażaleniem

kwestionuje wyłącznie postanowienie Sądu drugiej instancji w zakresie oddalającym

wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z

uzasadnieniem. Zażalenie to, jako niedopuszczalne, podlegało więc odrzuceniu (art.

3941 § 2 i art. 373 w związku z art. 397 § 2, art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.).

Wniesienie przez adwokata ustanowionego z urzędu niedopuszczalnego środka

zaskarżenia sprzeciwia się przyznania mu od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej z urzędu (por. uzasadnienie postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41).

Z tych tez względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.