II CZ 56/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 56/08

POSTANOWIENIE

Dnia 27 sierpnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Strus (przewodniczący)

SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

w sprawie z powództwa V. B.

przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń - Spółce Akcyjnej w W. Centrum Likwidacji

Szkód Osobowych i Obsługi Rent Oddział Okręgowy w Ł.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2008 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 maja 2008 r., sygn.

akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 6.05.2008 r. zwolnił powódkę od kosztów

sądowych w postępowaniu kasacyjnym i odrzucił skargę kasacyjną, gdyż nie zawiera

ona uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zgodnie z art. 3984 § 1.

Powołanie się skarżącej na oczywiste naruszenie prawa nie jest bowiem wystarczające,

gdyż jest to tylko przytoczenie formuły ustawowej.

Powódka zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, domagając się uchylenia

zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt

3 k.p.c. skarga kasacyjna winna zawierać m.in.

wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Trybunał

Konstytucyjny w wyroku z dnia 1.07.2008 r. SK 40/07 (Dz. U. Nr 120, poz. 779)

stwierdził, że przepis ten jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2

Konstytucji RP. Ma rację Sąd Apelacyjny gdy twierdzi, że wykazanie przez skarżącego

skargą kasacyjną tego obowiązku nie może ograniczać się do stwierdzenia, że „skarga

jest oczywiście uzasadniona”. Wnosząca skargę kasacyjną powinna w uzasadnieniu

tego środka zaskarżenia zawrzeć wywód prawny, w którym wykaże że

w

okolicznościach sprawy wydane rozstrzygnięcie jest oczywiście nieuzasadnione. Jest

poza sporem, że profesjonalny pełnomocnik powódki sporządzający kasację tego

wymagania nie spełnił. W tej sytuacji – zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. sąd drugiej instancji

miał podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej tyle tylko, że w powołanym wyżej wyroku

Trybunału Konstytucyjnego uznał, iż art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 3

k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wzywania do usunięcia braków

skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest

niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP. Oznacza to

więc, że jeśli skarga kasacyjna nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania lub

nie zawiera uzasadnienia tego wniosku względnie uzasadnienie nie jest prawidłowe, to

sąd II instancji zobowiązany jest wezwać wnoszącego skargę kasacyjną o uzupełnienie

tego braku w określonym terminie, pod rygorem jej odrzucenia. Wyrok Trybunału zapadł

1.07.2008 r., a więc po wydaniu przez Sąd Apelacyjny określonego postanowienia.

Racje które legły u podstaw tego wyroku same przez się nie uzasadniają stanowiska, że

jego skutki należy odnieść także do czynności procesowych sądu podjętych przed

wejściem w życie tego wyroku. Nie ma bowiem podstaw, aby wskazanemu wyrokowi

Trybunału przypisywać skutki retroaktywne.

Z tych względów, na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c.

orzeczono jak w sentencji.