Legislator Case Law & Legislation
II CZ 55/09 AI generated

II CZ 55/09 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 55/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

drugiej instancji wskazane w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. W przepisach tych nie które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Koszty procesu

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 373 k.p.c; II CZ 55/09 · Sąd Najwyższy: 3941 § 1 i 2 k.p.c. W przepisach tych nie które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Koszty procesu

Keywords

AI generated
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zaskarżeniu zażaleniem do Sądu
art. 373 k.p.c
39821 i art. 373 k.p.c. odrzucił zażalenie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 55/09

POSTANOWIENIE

Dnia 18 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

w sprawie ze skargi R. Z. i M. G. – Z.

na czynność Komornika Rewiru […] przy Sądzie Rejonowym w P.,

w przedmiocie wniosku dłużników R. Z. i M. G. – Z.

o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 18 listopada 2009 r.,

zażalenia dłużników

na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

z dnia 29 maja 2009 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 29 maja 2009 r. oddalił wnioski

dłużników […] o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata

uznając, że sytuacja osobista i majątkowa dłużników nie usprawiedliwia żadnego z

tych żądań.

W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnicy wnieśli o jego uchylenie,

kwestionując wyrażoną przez Sąd Okręgowy ocenę zasadności zarówno wniosku

o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych, jak i wniosku o ustanowienie

adwokata.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na postanowienia sądu

drugiej instancji wskazane w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. W przepisach tych nie

wymieniono postanowień w przedmiocie zwolnienia strony od kosztów sądowych

oraz ustanowienia dla niej adwokata lub radcy prawnego.

Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zaskarżeniu zażaleniem do Sądu

Najwyższego podlega postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu,

które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Koszty procesu

nie są jednak pojęciem tożsamym z pojęciem kosztów sądowych. Przytoczony

przepis rozszerza krąg wyjątków od zasady, że nie przysługuje zażalenie do Sądu

Najwyższego od postanowień sądu drugiej instancji innych, niż kończące

postępowanie w sprawie. Musi on zatem, jako uregulowanie szczególne, podlegać

ścisłej wykładni. Oznacza to, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji

rozstrzygające wniosek o zwolnienie do kosztów sądowych, a także wniosek

o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jest niedopuszczalne.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 394 1 § 3 w związku z art.

39821 i art. 373 k.p.c. odrzucił zażalenie.

jz