Legislator Case Law & Legislation
II CZ 54/09 AI generated

II CZ 54/09 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 54/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r. wskazując, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 39814 k.p.c; II CZ 54/09 · Sąd Najwyższy: wskazując, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art.

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
art. 39814 k.p.c
w zw. z art. 39814 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 54/09

POSTANOWIENIE

Dnia 18 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

w sprawie z powództwa A. B. i T. B.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […]

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 18 listopada 2009 r.,

zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł.

z dnia 14 maja 2009 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 14 maja 2009 r. odrzucił skargę

kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r. wskazując, że

wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art.

3982 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie wnieśli o jego

uchylenie, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 398 2 § 1 k.p.c. przez

uznanie, że sprawa o zobowiązanie spółdzielni mieszkaniowej do złożenia

oświadczenia woli o przeniesieniu prawa odrębnej własności lokalu jest sprawą

majątkową w rozumieniu tego przepisu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych - niższa niż

siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy

i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych. W judykaturze oraz

w doktrynie przyjmuje się zgodnie, ze prawami majątkowymi są prawa wywodzące

się bezpośrednio ze stosunków obejmujących ekonomiczne interesy stron. O tym,

czy konkretna sprawa ma charakter majątkowy czy też niemajątkowy, decyduje

zatem interes, jaki realizuje strona żądająca ochrony.

W

sprawie

o

zobowiązanie

spółdzielni

oświadczenia woli w przedmiocie przeniesienia

mieszkaniowej

do

złożenia

odrębnej własności lokalu

uprawniony niewątpliwie realizuje swój interes majątkowy. Wbrew odmiennemu

zapatrywaniu skarżących okoliczność ta przesądza o majątkowym charakter tej

sprawy. Decydujące znaczenie ma tu bowiem przedmiot prawa, którego dotyczy

powództwo. Z uwagi na to, że prawo odrębnej własności lokalu spółdzielczego ma

charakter majątkowy, sprawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli

o przeniesieniu tego prawa jest sprawą majątkową w rozumieniu art. 398 2 § 1 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 394 1 § 3 k.p.c.

w zw. z art. 39814 k.p.c.).

jz