II CZ 52/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 52/11

POSTANOWIENIE

Dnia 25 sierpnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Iwona Koper

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa "L." Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w K.

przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej

w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2011 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 28 października 2010 r.,

1.

2. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób,

że zasądza od strony powodowej na rzecz strony

pozwanej dalszą kwotę 5308 zł (pięć tysięcy trzysta

osiem)

tytułem

zwrotu

kosztów

postępowania

apelacyjnego

zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej

kwotę 655 zł (sześćset pięćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu

kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 października 2010 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony

wyrok Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2010 r. (punkt 1) oraz zasądził od powódki

na

rzecz

pozwanego

kwotę

2700 złotych

tytułem

kosztów

zastępstwa

procesowego w postępowaniu apelacyjnym (punkt 2). Orzeczenie o kosztach

postępowania zawarte w wyroku zostało zaskarżone przez pozwanego, który

wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie na jego rzecz dalszych kosztów

postępowania, tj. uiszczonej opłaty od apelacji w kwocie 5308 złotych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego jest uzasadnione. Stosownie do art. 98 § 1 k.p.c.

strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego

żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony

(koszty procesu). Do tych kosztów poza wynagrodzeniem należnym stronie

reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika (§ 3 powołanego przepisu)

zalicza się również uiszczone przez strony opłaty. W rozpoznawanej sprawie stroną

przegrywającą jest powódka, a zatem powinna ona zwrócić pozwanemu koszty

postępowania niezbędne do celowej obrony praw, w tym również uiszczoną przez

niego opłatę od apelacji w kwocie 5308 zł.

Mając na uwadze fakt, iż Sąd Apelacyjny przyznał pozwanemu jedynie

koszty zastępstwa procesowego w kwocie 2700 zł, należało zmienić zaskarżone

postanowienie i zasądzić od powódki na rzecz pozwanego dalszą kwotę 5308 zł

tytułem zwrotu kosztów postępowania (tj. opłatę od apelacji), o czym Sąd

Najwyższy orzekł w oparciu o art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 39816 k.p.c.

Uwzględniając zażalenie Sąd Najwyższy zasądził od powódki na rzecz

pozwanego także kwotę 655 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, stosownie do treści art. 98 i 398 21 k.p.c.

w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2, i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz

ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę

prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).