Legislator Case Law & Legislation
II CZ 52/05 AI generated

II CZ 52/05 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 52/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Spółka z o.o. z siedzibą w P. od wyroku tego Sądu z dnia 30 listopada 2004 r., z powodu nieuzupełnienia braków formalnych kasacji w zakreślonym przez Sąd terminie.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c, art. 39814 k.p.c; II CZ 52/05 · Sąd Najwyższy: Spółka z o.o. z siedzibą w P. od wyroku tego Sądu z dnia 30 listopada 2004 r., z powodu nieuzupełnienia braków formalnych kasacji w zakreślonym przez Sąd terminie.

Keywords

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
w związku z art. 39814 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 52/05

POSTANOWIENIE

Dnia 10 czerwca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa T.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Handlowo - Usługowemu R.(…) Spółce z

ograniczoną odpowiedzialnością w P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2005 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia

2004 r., sygn. akt I ACa (…), I WCK (…)

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda T.(...)

Spółka z o.o. z siedzibą w P. od wyroku tego Sądu z dnia 30 listopada 2004 r., z

powodu nieuzupełnienia braków formalnych kasacji w zakreślonym przez Sąd terminie.

W zażaleniu na to postanowienie powód, twierdzi, że usunął wspomniany brak w

terminie i w związku z tym wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód, wezwanie do wpłacenia wpisu

od kasacji otrzymał w dniu 30 listopada 2004 r., co jest w sprawie bezsporne. Z

komputerowego wydruku polecenia przelewu wynika, że datą rozrachunku był 8 grudnia

2004 r. W tej sytuacji, skoro termin do usunięcia barku formalnego upłynął w dniu 7

grudnia 2004 r., Sąd Apelacyjny miał pełne prawo, z powołaniem się na art. 16 ust. 1 i

ust. 3 ustawy o kosztach sądowych, uznać, że usunięcie braku formalnego nie nastąpiło

w zakreślonym powodowi terminie, a w konsekwencji - odrzucić kasację.

Skoro zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieusprawiedliwione, Sąd

Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c. i w związku z

art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), orzekł jak w

sentencji.