II CZ 47/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 47/07

POSTANOWIENIE

Dnia 20 czerwca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku wierzycieli: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i in., przy

uczestnictwie dłużników: E. C. i B. C.

o egzekucję z nieruchomości ,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 czerwca 2007 r.,

zażalenia dłużników

na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.

z dnia 8 czerwca 2006 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną

dłużników E. C. i B. C. motywując, że została ona wniesiona od postanowienia

Sądu drugiej instancji z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt VI Cz …/06 oddalającego

zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego

w przedmiocie

przysądzenia własności. Z powołaniem się na art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004

r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o

ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) Sąd Okręgowy

wskazał, że do złożenia i rozpoznania kasacji znajdują zastosowanie nowe przepisy

a w myśl art. 7674 § 2 k.p.c. na powyższe postanowienie sądu drugiej instancji

skarga kasacyjna nie przysługuje.

W złożonym zażaleniu dłużnicy E. i B. małż. C. zarzucili naruszenie art. 7644

§ 2 k.p.c. a także art. 7751 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 lutego

2005 r. i wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W myśl powołanego art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie

ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów

powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) sprawy wszczęte przed dniem

wejścia w życie niniejszej ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej

ustawy, z tym, że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego dniem

wejścia

w

życie

niniejszej

ustawy

stosuje

się

przepisy

dotychczasowe.

Z powyższego wynika, że w odniesieniu do kasacji, wprowadzając nowe

rozwiązania prawno-procesowe ustawodawca oparł się na systemie czynności

postępowania, zwanym także systemem aktualizacji, według którego do czynności

podejmowanych po wejściu w życie nowej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy.

Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia Sądu drugiej

instancji wydanego w toku postępowania egzekucyjnego po 6 lutego 2005 r.,

czemu dał wyraz Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II

CSK 49/06, do którego – w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia – odwołał

się Sąd Okręgowy. Orzeczenie to i jego motywacja, które podziela skład orzekający

w niniejszej sprawie, zostały pominięte przez skarżących w złożonym zażaleniu.

Trafne jest zatem stanowisko Sądu Okręgowego o niedopuszczalności skargi

kasacyjnej, co przesądza o braku uzasadnionych podstaw zażalenia i dlatego

podlega ono oddaleniu (art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.).

Z powyższych przyczyn i na podstawie przytoczonych przepisów należało

orzec jak w sentencji postanowienia.

jc