Legislator Case Law & Legislation
II CZ 45/08 AI generated

II CZ 45/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 45/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

opłacona. Składając skargę pełnomocnik wnioskodawczyni uiścił opłatę sądową w W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 149 ust. 1

Legislator headnote

AI generated

II CZ 45/08 · Sąd Najwyższy: opłacona. Składając skargę pełnomocnik wnioskodawczyni uiścił opłatę sądową w W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 149 ust. 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 45/08

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Gerard Bieniek

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z wniosku B. P.

przy uczestnictwie M. J. i małoletniej A. J. - reprezentowanej przez kuratora K. P.

o stwierdzenie nabycia spadku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r.,

zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 30

stycznia 2008 r., sygn. akt WSC (…) [Ca (…)],

oddala

zażalenie

i

zasądza

od

wnioskodawczyni

na

rzecz

uczestnika

postępowania M. J. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów

postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w S.

odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni uznając, że nie została ona należycie

opłacona. Składając skargę pełnomocnik wnioskodawczyni uiścił opłatę sądową w

wysokości 50 zł, w sytuacji, gdy skarga kasacyjna podlegała w ocenie Sądu opłacie

stałej w wysokości 100 zł.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 149 ust. 1

ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej –

uksc) i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W zażaleniu nie była kwestionowana ocena Sądu Okręgowego, że pod rządem

uksc skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku podlega opłacie w

wysokości 100 zł oraz ustalenie, że faktyczna wysokość wniesionej opłaty wynosiła 50

zł. Skarżący twierdził jedynie, że z uwagi na wszczęcie postępowania w sprawie przed

wejściem w życie uksc, przepisy tej ustawy nie miały zastosowania. Pogląd ten jest

błędny, bowiem zgodnie z brzmieniem art. 149 ust. 1 uksc o stosowaniu przepisów

nowej ustawy rozstrzyga nie data wszczęcia postępowania w sprawie, lecz zakończenia

postępowania w danej instancji. Postanowienie zaskarżone skargą kasacyjną zapadło w

dniu 14 listopada 2007 r. Nie może zatem budzić wątpliwości, że skarga kasacyjna

wniesiona w późniejszym terminie podlega opłacie sądowej w wysokości określonej w

uksc.

Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych

podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. O kosztach

postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 398 21 k.p.c.