II CZ 44/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 44/11

POSTANOWIENIE

Dnia 12 stycznia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Marian Kocon

w sprawie z powództwa R. Spółki Akcyjnej

przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 12 stycznia 2012 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 13 stycznia 2011 r.,

oddala zażalenie i zasądza od strony pozwanej na rzecz

strony powodowej kwotę 600 zł (sześćset) tytułem zwrotu

kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 13 stycznia 2011 r. uzupełnił wyrok z

dnia 12 października 2010 r. poprzez zasądzenie od pozwanego kwoty 7596 zł.

tytułem zwrotu opłaty od skargi kasacyjnej. W zażaleniu na to postanowienie

pozwany zarzucił, że wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie

kosztów procesu podlegał zwrotowi i nie uzasadniał wydania zaskarżonego

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zarzuty skarżącego opierają się o stwierdzenie, że pełnomocnik powoda nie

doręczył bezpośrednio pełnomocnikowi pozwanego odpisu wniosku o uzupełnienie

orzeczenia i z tego względu wniosek ten podlegał zwrotowi. Nie mógł zatem

uzasadniać wydania zaskarżonego postanowienia. Powyższa argumentacja nie

przemawia za uwzględnieniem zażalenia. Art. 479 9 dotyczy pism składanych

w toku sprawy i jako przepis szczególny nie podlega wykładni rozszerzającej.

Wydanie wyroku przez sąd drugiej instancji kończy postępowanie w sprawie.

Wniosek złożony przez powoda po wydaniu przez sąd prawomocnego wyroku

kończącego postępowanie nie podlegał zatem rygorom określonym w art. 479 9.

Nadto skutki związane z rygorem zwrotu pisma nie wchodzą w grę wówczas, gdy

pismu podlegającemu zwrotowi sąd nada bieg i na jego podstawie podejmie

czynności procesowe. Ich skuteczność nie jest wówczas uzależniona od

stwierdzenia, czy wcześniej zachodziła podstawa do dokonania zwrotu pisma

stanowiącego podstawę do ich dokonania.

Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw

i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. O kosztach

postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw.

z art. 391 i 39821 k.p.c.

db