Legislator Case Law & Legislation
II CZ 37/08 AI generated

II CZ 37/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 37/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

listopada 2007 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia kasacyjną albowiem nie spełnia ona wymogu z art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. w postaci

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 2 Konstytucji, art. 3941 § 3 k.p.c; II CZ 37/08 · Sąd Najwyższy: listopada 2007 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia kasacyjną albowiem nie spełnia ona wymogu z art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. w postaci

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 2 Konstytucji art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
kasacyjnej powoda w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje
art. 2 Konstytucji
3 i art. 2 Konstytucji (Dz.
art. 3941 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 37/08

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Gerard Bieniek

SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Z. R.

przeciwko W. C.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 marca 2008 r., sygn.

akt WSC (…) [I ACa (…)],

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Powód Z. R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29

listopada 2007 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia

11 czerwca 2007 r. [sygn. akt I C (…)].

W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano,

że z uwagi na sytuację życiową powoda istnieją podstawy do uznania skargi jako

oczywiście uzasadnionej, ponieważ powód został skrzywdzony przez pozwanego, co

zostało potwierdzone orzeczeniem karnym.

Postanowieniem z dnia 11 marca 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił tę skargę

kasacyjną albowiem nie spełnia ona wymogu z art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. w postaci

uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Na postanowienie Sądu Apelacyjnego zażalenie złożył powód. Zawarł w nim dodatkowe

uzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania a mianowicie nieuwzględnienie

wniosku o przesłuchanie go w charakterze strony.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Po wydaniu zaskarżonego postanowienia Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z

dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. będący podstawą odrzucenia skargi

kasacyjnej powoda w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje

odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej

wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w

związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779).

Wobec

wyeliminowania

z

porządku

prawnego

niekonstytucyjnej

normy

nakazującej sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi

kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 15 § 1 w związku z art.

3941 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie jako pozbawione podstawy prawnej.