II CZ 35/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 35/12

POSTANOWIENIE

Dnia 19 lipca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

SSN Maria Szulc

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa K. D.

przeciwko "C." - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

Fabryce Mebli Tapicerowanych

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 19 lipca 2012 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach

zawarte w pkt. IV wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 20 października 2011 r.,

1. oddala zażalenie

2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1200 zł

(tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania

zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem

zawartym w punkcie IV wyroku z dnia 20 października

2011 r., Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania

apelacyjnego i kasacyjnego. Orzeczenie to zostało oparte na treści art. 102 k.p.c.

Powyższe postanowienie zostało zaskarżone przez stronę pozwaną

zażaleniem, w którym skarżący zarzucił naruszenie art. 102 k.p.c. i art. 98 § 1 k.p.c.

W oparciu o ten zarzut wniósł o jego zmianę i zasądzenie od powoda na jego rzecz

kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od – odnoszącej się do obowiązku

rozliczania kosztów postępowania – zasady odpowiedzialności za wynik procesu

i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach”. Fakt

ich nastąpienia (bądź braku) podlega

indywidualnej ocenie sądu orzekającego

w oparciu o całokształt okoliczności rozpoznanej sprawy. Ocena o zakwalifikowaniu

określonej sytuacji jako „szczególnie uzasadnionego wypadku”, o którym mowa

w art. 102 k.p.c., jest dokonywana przez sąd w granicach jego dyskrecjonalnej

władzy. Z uzasadnienia rozstrzygnięcia wydanego w niniejszej sprawie wynika, że

Sąd uznał, iż w sprawie istnieją szczególne okoliczności, które przemawiają za

zastosowaniem w niniejszej sprawie art. 102 k.p.c. oraz w sposób przekonywujący

uzasadnił swoje stanowisko, wskazując m.in., że niniejsza sprawa miała charakter

precedensowy. Ocena ta, dokonana na tle stanu faktycznego niniejszej sprawy, nie

wykracza poza granice przewidziane dla swobodnej oceny sądu i nie uzasadnia

trafności zarzutów podniesionych przez skarżącego.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 398 14 w zw. z art. 3941 k.p.c.,

Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania zażaleniowego

przed Sądem Najwyższym orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 39821

k.p.c.