II CZ 35/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 35/05

POSTANOWIENIE

Dnia 22 kwietnia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

SSA Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa D. M.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "S.(…)" w G.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2005 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 grudnia 2004

r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 7 września 2004 r., Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji obu

stron od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 grudnia 2003 r., oddalił apelację

powódki oraz odrzucił apelację pozwanej od tego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie o odrzuceniu apelacji zaskarżyła pozwana kasacją., którą Sąd

Apelacyjny odrzucił postanowieniem z dnia 8 grudnia 2004 r., jako niedopuszczalną

uznając, że pozwanej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia, a nie

kasacji.

W zażaleniu na to postanowienie pozwana kwestionuje stanowisko prawne Sądu

Apelacyjnego i wnosi o uchylenie skarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Żalący się przywiązuje zasadniczą wagę do tego, że rozstrzygnięcie o odrzuceniu

jego apelacji nastąpiło po przeprowadzeniu rozprawy zamiast, stosownie do wyraźnego

stwierdzenia zawartego w art. 373 zd. pierwsze k.p.c., na posiedzeniu niejawnym.

Argumentacja ta nie jest jednak uzasadniona. Jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w

postanowieniu z dnia 5 lutego 1999 r. III CKN 1118/98 (nie publ.), odrzucenie apelacji na

rozprawie, zamiast na posiedzeniu niejawnym, nie jest naruszeniem art. 373 k.p.c.

Stosownie bowiem do art. 148 § 2 k.p.c. sąd może wyznaczyć rozprawę także wówczas,

gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 391

k.p.c. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed sądem drugiej

instancji.

Wbrew

zastrzeżeniom

pozwanej,

prawidłowa

jest

też

ocena

Sądu

Apelacyjnego co do tego, że zawarte w jego wyroku rozstrzygnięcie o odrzuceniu

apelacji jest postanowieniem. O istocie rozstrzygnięcia sądu decyduje bowiem jego

treść, a nie zewnętrzna postać i forma, w jakiej zostało wyrażone. Podobnie

postanowieniem jest też zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach. Rzeczą

profesjonalisty jest więc dostosowanie odpowiedniego środka zaskarżenia do istoty

skarżonego orzeczenia. W tej sytuacji odrzucenie kasacji jako niedopuszczalnej, było

prawidłowe, a kwestionujące to postanowienie Sądu zażalenie podlegało oddaleniu, jako

niezasadne( art. 3941 § 3 k.p.c.).