II CZ 33/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 33/05

POSTANOWIENIE

Dnia 14 kwietnia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Antoni Górski (sprawozdawca)

SSA Andrzej Struzik

w sprawie z powództwa P. Ł.

przeciwko T. O.

o opróżnienie lokalu mieszkalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie

Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2005 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu

Okręgowego w P. z dnia 3 stycznia 2005 r., sygn. akt II Ca (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 3 grudnia 2004 r. odrzucił kasację

pozwanej od wyroku tegoż Sądu z dnia 6 września 2004 r., jako niedopuszczalną.

Zażalenie

pełnomocnika

pozwanej

na

to

rozstrzygnięcie

zostało

odrzucone

postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 3 stycznia 2005 r. z przyczyny nieopłacenia

tego zażalenia wpisem stałym. Ostatnio wymienione postanowienie zaskarżył

zażaleniem pełnomocnik pozwanej, wnosząc o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sprawa dotyczy eksmisji z lokalu. Stosownie do treści § 12 ust. 1 pkt 2

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia

wpisów w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 154, poz. 753, ze zm.), pobiera się w niej wpis

stały od pozwu w kwocie 80 zł, zaś od zażalenia wpis w wysokości 1/5 tego wpisu.

Ustawa nie rozstrzyga wprost, czy ułamkową część wpisu stałego należy traktować tak

jak wpis stały. Pozytywną odpowiedź w tej kwestii zawiera uchwała Sądu Najwyższego z

dnia 13 września 2000 r. III CZP 34/00 (OSNC 2001, nr 1, poz. 3). Sąd Najwyższy w

niniejszym składzie podziela stanowisko prawne zajęte w tej uchwale. Prowadzi to do

wniosku, że zażalenie powinno być opłacone przez pełnomocnika pozwanej opłatą

stałą, a wobec nieuiszczenia takiej opłaty, słusznie zostało odrzucone na podstawie art.

17 u.k.s.c. Kwestionujące to rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego zażalenie było zatem

niezasadne i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.