II CZ 32/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Mirosław Bączyk‎SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2008r., wydanym w sprawie z powództwa "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Komendzie Miejskiej Policji w […] i in. o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2013 r.,‎zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 28 grudnia 2012 r., oddala zażalenie i przyznaje adw.

A. B. z Kancelarii Adwokackiej od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skarżącemu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Sąd drugiej instancji odrzucił skargę powodowej Spółki z o.o. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22 stycznia 2008 r. Uznał, że nie zachodzi wskazana przez skarżącą podstawa wznowienia postępowania określona w art. 403 § 2 k.p.c. w postaci niemożności skorzystania przez stronę powodową w poprzednim postępowaniu ze środków dowodowych znajdujących się w aktach sprawy Prokuratury Rejonowej […] oznaczonych sygn. akt 2 Ds. …/05.W ocenie tego Sądu, strona powodowa miała możliwość zapoznania się z tymi aktami, które załączone były do akt sprawy z jej powództwa na etapie zarówno postępowania przed sądami obu instancji jak i przed Sądem Najwyższym.Skarżąca nie wyjaśniła swego twierdzenia, iż uzyskała dostęp do akt prokuratorskich dopiero 23 lipca 2012 r., skoro akta te cały czas stanowiły załącznik do akt sprawy cywilnej II C …/06, a zostały zwrócone Prokuraturze dopiero pismem z dnia 24.10.2008 r. (k. 621).

W zażaleniu strony skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające jej skargę o wznowienie postępowania żaląca wniosła o uchylenie postanowienia i o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.W uzasadnieniu żaląca przyznała fakt załączenia akt prokuratorskich do akt sprawy cywilnej, twierdząc, że nie było to równoznaczne z dostępnością załączonych akt prokuratorskich dla strony powodowej. Skarżąca twierdzi, że Sąd Apelacyjny nie wykazał, aby przed dniem 23 lipca 2012 r. miała możliwość uzyskania dostępu do dowodów zgromadzonych w aktach 2 Ds.

…/05, a nadto wywodzi że akta te „… pozostawały w gestii prokuratury w sferze ich dostępności dla powoda także wówczas gdy zostały załączone do sprawy cywilnej…”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.Zasadnie wywiódł Sąd Apelacyjny, że oparcie skargi o wznowienie postępowania na ustawowej podstawie wznowienia, określonej w art. 403 § 2 k.p.c., wymaga wykazania przez skarżącego m.in. niemożności skorzystania przez stronę w poprzednim postępowaniu z wykrytych środków dowodowych, które istniały już w toku tego postępowania.Żalący nie wykazał wystąpienia tej kumulatywnej przesłanki zastosowania art. 403 § 2 k.p.c., co trafnie przyjął Sąd odwoławczy.

O jej wystąpieniu nie może bowiem przesądzać samo twierdzenie strony skarżącej, że przed 23 lipca 2012 r. nie miała dostępu do akt prokuratorskich zawierających powoływane w skardze dowody, skoro zarazem strona ta sama przyznała w uzasadnieniu zażalenia, że akta te załączone były do akt sprawy cywilnej zarówno na etapie postępowania cywilnego przed sądami obu instancji, jak i na etapie postępowania kasacyjnego. Jako strona powodowa miała zatem żaląca dostęp do akt sprawy cywilnej, której integralną częścią były załączone do nich akta prokuratorskie.

Twierdzenie skarżącej w uzasadnieniu zażalenia, że akta te „…pozostawały w gestii prokuratury w sferze ich dostępności dla powoda…” także w czasie gdy były załączone do akt sprawy cywilnej jest niezrozumiałe, niczym przez żalącą nieuzasadnione, i nie mogące wywołać skutku w płaszczyźnie jurydycznej.Wobec trafnego przyjęcia w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia braku wykazania wystąpienia kumulatywnej przesłanki przesądzającej o zaistnieniu ustawowej podstawy wznowienia postępowania określonej w art. 403 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił skargę.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie § 6 pkt 7 i § 13 ust. 2 pkt 2 oraz §§ 19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.

U. Nr 163, poz. 1348). db