II CZ 31/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 31/10

POSTANOWIENIE

Dnia 22 kwietnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dariusz Dończyk

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa Ginekologiczno - Położniczego Szpitala Klinicznego

Uniwersytetu Medycznego im. (...) w P.

przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. - Wielkopolskiemu Oddziałowi

Terenowemu NFZ w P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2010 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt I WSC (…), I ACa (…),

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do

ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach

postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Strona powodowa zaskarżyła zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego z

dnia 15 stycznia 2010 r. odrzucające jej skargę kasacyjną na podstawie art. 398 6 § 2

k.p.c., wobec nieuiszczenia w terminie opłaty od skargi kasacyjnej w sytuacji uprzedniej

odmowy zwolnienia jej od kosztów sądowych postanowieniem z dnia 2 grudnia 2009 r.,

oddalającym wniosek w tym przedmiocie. Żalący wniósł o uchylenie postanowienia

odrzucającego skargę kasacyjną.

Strona żaląca wniosła nadto o rozpoznanie na zasadzie art. 380 k.p.c. w zw. z

art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 2

grudnia 2009 r. oddalającego wniosek strony powodowej o zwolnienie od kosztów

sądowych i o uchylenie tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.

W pierwszej kolejności należało stwierdzić, że wydane na posiedzeniu niejawnym

postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 grudnia 2009 r. oddalające wniosek powoda

o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych nie zostało uzasadnione, a zatem brak

jest jakichkolwiek podstaw do oceny na podstawie art. 380 k.p.c., czy Sąd Apelacyjny

rozważył wszystkie argumenty powoda zawarte w uzasadnieniu jego wniosku o

zwolnienie od kosztów sądowych, a wyartykułowane na stronach od 47 do 50

uzasadnienia skargi kasacyjnej strony powodowej, a nadto czym kierował się Sąd

Apelacyjny oddalając obszernie uzasadniony wniosek powoda o częściowe zwolnienie

go od kosztów sądowych. Tymczasem podmiot ubiegający się o zwolnienie od kosztów

sądowych powinien wykazać, że nie ma dostatecznych środków na uiszczenie tych

kosztów, jakimikolwiek dokumentami, które pozwalają określić jego sytuację majątkową.

Nie można też jednak nie brać pod uwagę oświadczeń złożonych przez osobę

upoważnioną do jego reprezentowania (por. postanowienie SN z dnia 28 listopada 2007

r., V CZ 106/07, niepubl.).

Ponieważ zasadność oddalenia wniosku powoda w przedmiocie zwolnienia go od

kosztów sądowych nie poddaje się kontroli Sądu Najwyższego na mocy art. 380 k.p.c. w

zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., przeto w tej sytuacji postanowienie Sądu

Apelacyjnego z dnia 15 stycznia 2010 r., odrzucające skargę kasacyjną z powodu jej

nieopłacenia w terminie, ocenić należało jako co najmniej przedwczesne i wobec

powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 398 15 § 1 k.p.c. w

zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.