Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 30/18 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error changing 'appeal' to 'dissatisfied' in a permanent easement case.

Case Number II CZ 30/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical mistake in a previous decision regarding the permanent right of use. The original text incorrectly used the term 'appeal' instead of 'dissatisfied' in the third point of the sentence. The court exercised its authority to amend the judgment solely to fix this textual error without altering the substantive legal outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct clear clerical errors in its own judgments to ensure the text accurately reflects the intended legal meaning.

Keywords

AI generated
clerical error correction permanent easement Supreme Court power judgment amendment sentencing error

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 30/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący)‎SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)‎SSN Bogumiła Ustjanicz ‎w sprawie z wniosku B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎przy uczestnictwie […] ‎o zniesienie współużytkowania wieczystego działki i współwłasności budynków, ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 29 czerwca 2018 r., prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 22 czerwca 2018 r., w ten sposób, że w punkcie trzecim, w miejsce słowa "kasacyjnego", wpisuje słowo "zażaleniowego".