II CZ 3/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 3/09

POSTANOWIENIE

Dnia 27 lutego 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy

K. w S.

przeciwko Syndykowi Masy Upadłości G.S.

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 lutego 2009 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną powoda, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 12 września 2007 r. z tej

racji, że w niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji została

określona na kwotę 6.500 zł, przy czym w toku postępowania apelacyjnego nie

doszło do rozszerzenia powództwa i dlatego wartość przedmiotu zaskarżenia

w skardze kasacyjnej nie może być wyższa niż wartość zaskarżenia w apelacji.

Odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego skarżący wnosił o jego

uchylenie w całości i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Zgodnie z art. 368 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c., Sąd drugiej instancji

jest istotnie uprawniony sprawdzić wskazaną przez skarżącego wartość przedmiotu

zaskarżenia w ramach badania dopuszczalności wniesionej skargi kasacyjnej.

Strona powodowa zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego z dnia 23 stycznia

2007 r. w całości i określiła wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 6.500 zł

(k. 150 i n.). Trafnie zatem Sąd Apelacyjny dokonał odpowiednich ustaleń w celu

sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w związku z wniesieniem przez

stronę powodową skargi kasacyjnej i stwierdził, że w toku postępowania

apelacyjnego nie doszło do rozszerzenia powództwa. W skardze kasacyjnej

wartość przedmiotu zaskarżenia podana została już w wysokości 100.000 zł, przy

czym wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 12 września 2007 r. został zaskarżony

w całości (k. 194 i n.). Wartość zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej nie

może być oczywiście wyższa niż wartość zaskarżenia podana w apelacji. Dlatego

Sąd Apelacyjny trafnie przyjął niedopuszczalność skargi kasacyjnej w danej

sprawie (art. 3986 § 2 k.p.c.).

W uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 września 2007 r.

stwierdzono, że wprawdzie strona powodowa dochodziła roszczeń o ustalenie, ale

roszczenia te miały charakter majątkowy. Jednocześnie strona skarżąca oznaczyła

wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji na kwotę 6.500 zł i tym samym –

przyznała majątkowy charakter dochodzonych roszczeń (k. 183 akt sprawy).

Należy zwrócić także uwagę na to, że znaczna część złożonego do Sądu

Najwyższego

zażalenia

nie

odnosi

się

jednak

do

merytorycznej

strony

kwestionowanego postanowienia Sądu Apelacyjnego i nie mogła być brana pod

uwagę w postępowaniu zażaleniowym.

Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3

k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.