II CZ 3/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 3/08

POSTANOWIENIE

Dnia 11 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Henryk Pietrzkowski

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z wniosku R. G., K. G., M. G. i Ł. G.

przy uczestnictwie W. G., A. G., S. O., G. U. i S. U.

o zasiedzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2008 r.,

zażalenia uczestniczki postępowania A. G.

na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt II Ca

(…)

w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej z dnia 7 września 2007 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 września 2007 r. odrzucił skargę

kasacyjną uczestniczki postępowania A. G., jako wniesioną osobiście bez zachowania

przymusu adwokacko-radcowskiego.

Skarżąca w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła naruszenie art. 87 1 § 1 k.p.c.

oraz art. 117 k.p.c. w zw. z art. 123 k.p.c. przez nierozpoznanie wniosku o wyznaczenie

adwokata z urzędu.

W konkluzji wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia alternatywnie o

jego zmianę i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wraz z wnioskiem o

wyznaczenie adwokata z urzędu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

Stanowisko Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie może być

skutecznie zwalczane, bowiem znajduje uzasadnienie w art. 87 1 § 1 k.p.c.

Zgodnie z tym przepisem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje

zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy ono także czynności

procesowych związanych z postępowaniem przez Sądem Najwyższym, podejmowanych

przed sądem niższej instancji. Tymczasem skarżąca sporządziła i wniosła skargę

kasacyjną samodzielnie, wyraźnie zaznaczając, że pismo to stanowi skargę kasacyjną.

Dlatego też za chybiony uznać należy podniesiony w zażaleniu zarzut, iż Sąd Okręgowy

nie potraktował przedmiotowego pisma jako wniosku o wyznaczenie innego adwokata z

urzędu.

Ponadto, zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który

wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia

z uzasadnieniem stronie skarżącej. Jak wynika z akt, skarżąca odpis postanowienia

Sądu Okręgowego w P. otrzymała w dniu 24 maja 2007 r., a skargę kasacyjną złożyła w

dniu 7 września 2007 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.

Z tych przyczyn zażalenie jako bezzasadne oddalono (art. 394 1 § 3 oraz art. 39814

k.p.c.).