II CZ 29/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 29/06

POSTANOWIENIE

Dnia 26 kwietnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A.K.

przeciwko D.K. i B.U.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2006 r.,

zażalenia pozwanych

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 18 października 2005 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie i zasądza od pozwanych na rzecz powoda

1800 zł kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Pełnomocnik pozwanych – po wezwaniu do uiszczenia 6 139,20 zł wpisu od

kasacji – złożył wniosek o zwolnienie skarżących od wpisu powyżej 2000 zł. Sąd

Apelacyjny postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2005 r. odrzucił kasację pozwanych

i umorzył postępowanie w zakresie wniosku o częściowe zwolnienie od wpisu.

Uznał bowiem, że wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych nie

zwalniał pozwanych od obowiązku uiszczenia 2000 zł wpisu (nieobjętego

wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych).

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2005 r., II CZ 75/05

oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie z dnia 19 kwietnia 2005 r.

Aprobując zaskarżone postanowienie Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek

o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 113 k.p.c.) przerywa bieg terminu do

uiszczenia wpisu, jednakże – gdy strona wnosi jedynie o częściowe zwolnienie od

kosztów sądowych – przerwanie biegu terminu dotyczy tylko opłaty objętej

wnioskiem (art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych, tekst jedn.: Dz. U. z 2002 r., Nr 9, poz. 88 ze zm.).

Pełnomocnik pozwanych – po otrzymaniu przytoczonego postanowienia

Sądu Najwyższego w dniu 23 września 2005 r. – złożył dnia 26 września 2005 r.

wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od kasacji w wysokości 2000

zł.

Sąd Apelacyjny zaskarżonym postanowieniem wspomniany wniosek odrzucił

jako niedopuszczalny (art. 168 § 2 k.p.c.). Na skutek prawomocnego odrzucenia

kasacji wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu jest bezprzedmiotowy.

Pozwani w istocie domagają się przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od

pisma procesowego, któremu nie można nadać już dalszego biegu.

W zażaleniu pełnomocnik pozwanych zarzucił, że zaskarżone postanowienie

jest wadliwie, ponieważ pozbawia stronę możliwości – po prawomocnym

odrzuceniu środka odwoławczego – przywrócenia terminu do dokonania określonej

czynności procesowej. W konkluzji zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja pozwanych została – co jest bezsporne w sprawie – prawomocnie

odrzucona. To oznacza, że wszelkie skutki procesowe związane z jej wniesieniem

zostały zniweczone. Dlatego praktykę sądową, polegającą na traktowaniu środka

odwoławczego prawomocnie odrzuconego jako ponowienie wniesionego wraz

z wnioskiem o przywrócenie terminu, Sąd Najwyższy uznał za wadliwą i nie

znajdującą jakiegokolwiek uzasadnienia w przepisach kodeksu postępowania

cywilnego (uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia

1999 r., I CKN 367/99, OSNC 2000, nr 3, poz. 48).

Sąd Apelacyjny trafnie uznał zatem, że wniosek pozwanych o przywrócenie

terminu do uiszczenia wpisu od kasacji jest niedopuszczalny. Skutki wniesienia

przez pozwanych kasacji – z powodu jej prawomocnego odrzucenia – uległy

bowiem zniweczeniu. Kasacja nie istnieje w sensie procesowym. Nie zachodzi więc

potrzeba uiszczenia należnego od niej wpisu, a w konsekwencji także przywrócenia

uchybionego terminu do uiszczenia tego wpisu. Poza tym wniosek o przywrócenie

terminu do uiszczenia wpisu od kasacji jest niedopuszczalny także dlatego, że

uwzględnienie go pozbawiłby ex post prawomocne postanowienie o odrzuceniu

kasacji podstawy jego wydania.

W realiach rozpoznawanej sprawy istniała – wbrew odmiennemu stanowisku

skarżących – możliwość przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Niezbędne

było jednak podjęcie właściwych czynności procesowych. Należało powtórnie

wnieść kasację wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Ponadto – ze względu na ponowienie wniosku o częściowe zwolnienie od wpisu od

kasacji – należało uiścić 2000 zł wpisu, nie objętego wnioskiem o zwolnienie od

kosztów sądowych.

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji

postanowienia (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 1 oraz art. 98 w zw. z art. 39821 k.p.c.).