II CZ 27/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 27/07

POSTANOWIENIE

Dnia 9 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Maria Grzelka

w sprawie z wniosku K.J. i F.J.

przy udziale [...]

o rozgraniczenie nieruchomości,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 maja 2007 r.,

zażalenia wnioskodawców

na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

z dnia 2 lutego 2007 r., sygn. akt [...],

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę

kasacyjną pełnomocnika wnioskodawców od postanowienia tego sądu z dnia

19 października 2006 r., ze względu na brak wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania

oraz jego uzasadnienia.

W zażaleniu pełnomocnik wnioskodawców zarzucił, że samo wniesienie

skargi kasacyjnej wskazuje na wniosek o jej przyjęcie i Sąd Okręgowy błędnie

przyjął, że nie spełnia ona wymagań wynikających z art. 3984 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, lub rzecznika

patentowego nie zawierające wskazania zaskarżonego postanowienia, wniosku

o jego zmianę lub uchylenie, albo uzasadnienia (art. 394 § 3 k.p.c.) podlega

odrzuceniu bez wzywania do usunięcia tych braków (art. 370 1 w zw. z art. 397 § 2

k.p.c.). Skoro więc rozpoznawany ten środek odwoławczy nie zawierał wniosku

o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia, to podlegał odrzuceniu

a limine (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., III CZP 6/06,

OSNC 2007, nr 1, poz. 5).

Na marginesie można zauważyć że gdyby zażalenie nie było dotknięte

wskazanym brakiem, to należałoby je oddalić.

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono

zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich

uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia

z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy

konstrukcyjne

tego

nadzwyczajnego,

wysoce

sformalizowanego

środka

zaskarżenia i dlatego nie zachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego

odrzucenie a limine.

Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze,

albowiem aktualny środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek

o przyjęcie

skargi

kasacyjnej

do

rozpoznania

i

jego

uzasadnienie

(por.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC

2006, nr 4, poz. 75). Wskazanie zagadnienia prawnego polega na przedstawieniu

jurydycznego wywodu zawierającego wyartykułowanie problemu i uzasadnienie,

dlaczego jest on istotny (por. Uchwałę połączonych Izb Administracyjnej, Pracy

i Ubezpieczeń Społecznych i Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r.

III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92).

Skarżący nie może także, w celu spełnienia omawianego wymagania,

ograniczyć się do przytoczenia naruszonych przepisów prawa i uzasadnienia

podstaw kasacyjnych, bez wskazania dlaczego, jego zdaniem, ich obraza

spowodowała realizację jednej z przesłanek zawartych w art. 398 9 § 1 k.p.c. Samo

wniesienie skargi kasacyjnej, wbrew stanowisku nie zawiera „w sobie” wniosku

o przyjęcie jej do rozpoznania.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.