II CZ 23/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 23/09

POSTANOWIENIE

Dnia 29 kwietnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej „G.”

w P.

przy uczestnictwie notariusza J. B.

na odmowę dokonania czynności notarialnej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2009 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

z dnia 20 stycznia 2009 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 20 stycznia 2009 r. odrzucił

skargę kasacyjną Spółdzielni Mieszkaniowej „G.” od postanowienia tegoż Sądu z

dnia 17 lipca 2008 r. oddalającego zażalenie na odmowę dokonania czynności

notarialnej jako niedopuszczalną. W uzasadnieniu wskazał, że postanowienie

wydane w następstwie zażalenia wniesionego na podstawie art. 83 § 1 ustawy z

dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 42,

poz. 369 ze zm.) nie zostało wymienione w art. 3981 § 1 k.p.c. jako orzeczenie, od

którego przysługuje skarga kasacyjna.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Spółdzielnia Mieszkaniowa „G.”

wniosła o jego uchylenie, podnosząc zarzuty naruszenia art. 398 1 § 1 i art. 5191

k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje – jeżeli przepis

szczególny nie stanowi inaczej – od wydanego przez sąd drugiej instancji

prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo

umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Według zaś

art. 5191 § 1 k.p.c., odnoszącego się do postępowania nieprocesowego,

zaskarżeniu skargą kasacyjną, w przypadku braku szczególnej regulacji, podlegają

wydane przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz

postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania

kończące postępowanie w sprawie – w sprawach z zakresu prawa osobowego,

rzeczowego i spadkowego. Stosownie do art. 519 1 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu

prawa

rodzinnego,

opiekuńczego

i kurateli skarga

kasacyjna

przysługuje

w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku dorobkowego po ustaniu

wspólności majątkowej miedzy małżonkami, w których wartość przedmiotu

zaskarżenia wynosi co najmniej sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Natomiast w myśl

art. 5191 § 3 k.p.c., zaskarżeniu skargą kasacyjną podlegają ponadto wydane przez

sąd drugiej instancji postanowienia w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało już wyjaśnione, że jakkolwiek

sąd okręgowy rozpoznaje zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej

jako sąd drugiej instancji, to postępowanie wywołane wniesieniem tego zażalenia

ma charakter postępowania jednoinstancyjnego (por. uchwały z dnia 1 czerwca

2007 r., III CZP 41/07, nie publ., III CZP 42/07, nie publ. oraz III CZP 38/07, nie

publ.). Nie ulega wątpliwości, że postanowienie wydane w wyniku rozpoznania

wspomnianego zażalenia nie zostało objęte hipotezą art. 398 1 § 1 k.p.c. Pozostaje

ono także poza zakresem zastosowania art. 519 1 k.p.c., gdyż nie dotyczy żadnej

z kategorii spraw wymienionych w tym unormowaniu. Gdyby zatem nawet przyjąć –

jak chce tego skarżący – że postanowienie to zapada w postępowaniu

nieprocesowym, to i tak nie można byłoby uznać, iż podlega ono zaskarżeniu

skargą kasacyjną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października

2003 r., II CK 230/03, nie publ.).

Mając to na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 14 w związku

z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

md