II CZ 207/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 207/10

POSTANOWIENIE

Dnia 8 kwietnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa M. C.

przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej

z siedzibą w W. Centrum Likwidacji Szkód Osobowych Oddział w Ł.

o zapłatę zadośćuczynienia, odszkodowania i rentę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 kwietnia 2011 r.,

zażalenia strony pozwanej na orzeczenie o kosztach

zawarte w postanowieniu Sądu Apelacyjnego

z dnia 22 października 2010 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 22 października 2010 r. uchylił

postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 13 sierpnia 2010 r., na podstawie

którego Sąd ten w sprawie z powództwa M. C. przeciwko Powszechnemu

Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. - Centrum Likwidacji Szkód, Oddział w Ł. o

zapłatę zadośćuczynienia, odszkodowanie i rentę uznał się za niewłaściwy

miejscowo do rozpoznania sprawy i przekazał ją Sądowi Okręgowemu w W. Sąd

Apelacyjny orzekł ponadto o kosztach postępowania zażaleniowego, zasądzając od

pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 300 zł.

Postanowienie o kosztach pozwany zaskarżył zażaleniem, w którym podniósł

zarzut naruszenia art. 108 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z regułą - opartą na zasadzie unifikacji i koncentracji kosztów

postępowania - wyrażoną w art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach

w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Zasądzenie przez sąd drugiej

instancji kosztów postępowania zażaleniowego w postanowieniu uchylającym

postanowienie sądu pierwszej instancji, na podstawie którego sąd ten bezzasadnie

przekazał sprawę innemu sądowi, stanowi naruszenie art. 108 k.p.c., bowiem

postanowienie takie (tj. postanowienie sadu drugiej instancji) nie kończy

postępowania w sprawie (por. postanowienie SN z 21 stycznia 2000 r., II CZ

174/99,

nie

publ.).

W

sytuacji

procesowej

powstałej

wskutek

uchylenia

postanowienia Sądu Okręgowego koszty postępowania zażaleniowego stanowić

będą – podobnie jak koszty niniejszego postępowania zażaleniowego - składnik

kosztów postępowania, o których

orzeknie sąd w orzeczeniu, które zakończy

sprawę w instancji. Z tego powodu, na podstawie art. 398 15 § 1 w zw. z art. 3941 § 3

k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.