II CZ 2/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 2/09

POSTANOWIENIE

Dnia 27 lutego 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa J. K.

przeciwko Gminie M.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 lutego 2009 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2008r., sygn. akt [...]

oddala zażalenie.

zasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 października 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił

skargę kasacyjną powoda J.K., w sprawie przeciwko Gminie M., o zapłatę. Sąd

wskazał, iż skarga kasacyjna nie została opłacona, oraz została wniesiona przez

pełnomocnika, który nie miał umocowania do wniesienia skargi.

W zażaleniu z dnia 5 listopada 2008 r. powód wniósł o uchylenie

zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarga kasacyjna żalącego została wniesiona po dniu 5 czerwca 2008 r.

Tak więc w sprawie znajduje zastosowanie pogląd prawny przedstawiony

w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r.,

III CZP 142/07 (opubl. OSNC z 2008 r., Nr 11, poz. 122), zgodnie z którym

pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu przed sądami powszechnymi jak

i zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w tym postępowaniu nie obejmuje

z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej jak i zwolnienia od

kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Żalący nie wystąpił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem

sporządzenia skargi kasacyjnej jak i nie złożył wniosku o zwolnienie go od koszów

sądowych w postępowaniu kasacyjnym, a uiścił jedynie opłatę podstawową.

Skarga kasacyjna podlegała zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 398 6 § 2

k.p.c.).

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c.).