II CZ 2/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 2/07

POSTANOWIENIE

Dnia 15 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa H.R.

przeciwko Bankowi Spółdzielczemu

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2007 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 października 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił

skargę kasacyjną powoda H.R. od wyroku tego Sądu z dnia 3 sierpnia 2006 r.

zapadłego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd

wskazał, że skarga nie odpowiada wymaganiom ustawy, gdyż nie zawiera wniosku

o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku.

W zażaleniu na to postanowienie powód wskazuje, że zawarcie w skardze

kasacyjnej podstaw kasacyjnych oraz wniosku o uchylenie zaskarżonego

orzeczenia lub jego zmianę, jak również wniosku o zasądzenie kosztów, jest

równoznaczne z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,

a uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest równoznaczne z uzasadnieniem

wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie powoda jest niezasadne i to w sposób oczywisty. Wielokrotnie już

Sąd Najwyższy wskazywał, że wyodrębnienie przez ustawodawcę obowiązku

zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz

uzasadnienia

takiego

wniosku

jest

uzasadnione

także

publicznoprawnym

charakterem tego środka zaskarżenia. Od wielu lat w orzecznictwie podkreśla się

też, że spełnienie ustawowego wymogu przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich

uzasadnienie nie może być utożsamiane z wypełnieniem innych wymagań ustawy,

w tym w szczególności wykazania występowania okoliczności uzasadniających

rozpoznanie kasacji przez Sąd Najwyższy.

Jak

zatem

wskazano,

zażalenie

powoda jest

pozbawione

usprawiedliwionych podstaw, gdyż w skardze kasacyjnej zabrakło sformułowanego

wyraźnie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego

wniosku. Tego rodzaju brak pociąga zaś za sobą odrzucenie skargi.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 394 1 w związku

z art. 397 i 385 k.p.c.).