Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 198/10 AI generated

II CZ 198/10 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 198/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

orzekającego w pierwszej instancji (art. 52 § 1 k.p.c.) w części oddalającej wniosek, przysługuje na podstawie art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego

Legislator headnote

AI generated

art. 52 § 1 k.p.c, art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CZ 198/10 · Sąd Najwyższy: 52 § 1 k.p.c.) w części oddalającej wniosek, przysługuje na podstawie art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego

Keywords

AI generated
art. 52 § 1 k.p.c art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 52 § 1 k.p.c
orzekającego w pierwszej instancji (art. 52 § 1 k.p.c.) w części oddalającej wniosek,
art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c
przysługuje na podstawie art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 198/10

POSTANOWIENIE

Dnia 22 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z wniosku Prokuratora Rejonowego w Ł.

przy uczestnictwie A. W. i P. W.

o wyłączenie sędziów w sprawie o ustanowienie kuratora dla małoletniej Z. W.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2010 r.,

zażalenia uczestniczki postępowania A. W.

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt I ACo (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2001 r., I PZ 57/01

wyrażony został pogląd, zgodnie z którym na postanowienie sądu apelacyjnego

rozpoznającego jako sąd przełożony wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego

orzekającego w pierwszej instancji (art. 52 § 1 k.p.c.) w części oddalającej wniosek,

przysługuje na podstawie art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego

(OSNP 2003, nr 17, poz.417).

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny nie oddalił wniosku o wyłączenie

sędziów, lecz przeciwnie orzekł o wyłączeniu sędziów. Przyjąć zatem należało, że

wniesione zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu (art. 373 w zw. z art.

3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.).