Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 190/12 AI generated

II CZ 190/12 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 190/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

sierpnia 2011 r. odrzucające jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje do Sądu Najwyższego. Również Sąd Najwyższy jest sądem właściwym

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 373 k.p.c; II CZ 190/12 · Sąd Najwyższy: sierpnia 2011 r. odrzucające jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje do Sądu Najwyższego. Również Sąd Najwyższy jest sądem właściwym

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
art. 373 k.p.c
370 i art. 373 k.p.c., podlega odrzuceniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 190/12

POSTANOWIENIE

Dnia 7 marca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

SSA Monika Koba

w sprawie ze skargi J. D.

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S.

z dnia 12 marca 2007r., wydanego

w sprawie z powództwa R. B., Z. Z.,

F. C. i R. K.

przeciwko J.D.

o ustanowienie służebności gruntowej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2013 r.,

zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 1 sierpnia 2011 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

J. D. zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 1

sierpnia 2011 r. odrzucające jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 12 marca 2007 r. Zażalenie to J. D.

sporządził osobiście opatrując własnoręcznym podpisem

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

przysługuje do Sądu Najwyższego. Również Sąd Najwyższy jest sądem właściwym

do rozpoznania zażalenia na postanowienia w przedmiocie odrzucenia takiej skargi,

niezależnie od tego, czy odrzucenie skargi nastąpiło w sądzie pierwszej czy drugiej

instancji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r.,

III CZ 49/05, OSNC 2005/10/180).

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to,

że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszystkie czynności procesowe,

dla ich skuteczności, powinny być za stronę dokonane przez adwokatów lub

radców prawnych. Ustawa pozbawia tu więc stronę, działającą osobiście, zdolności

postulacyjnej. Zażalenia wniesione przez stronę niemającą zdolności postulacyjnej

jest niedopuszczalne i jako takie, zgodnie z art. 3941 § 3 w związku z art. 398

w związku z art. 370 i art. 373 k.p.c., podlega odrzuceniu.

Z przedstawionej przyczyny orzeczono przeto jak w sentencji postanowienia.

jw