Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 19/13 AI generated

Supreme Court orders payment of full court-appointed lawyer fee plus VAT to correct partial award.

Case Number II CZ 19/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a previous ruling that only awarded half of the court-appointed lawyer's fee. The material facts show the lower court ordered 1,350 PLN while the statutory regulation required 2,700 PLN. The court decided to order the full amount plus VAT to ensure the lawyer receives the legally mandated compensation.

Legislator headnote

AI generated

§ 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.; The court must award the full statutory fee for court-appointed legal representation when a prior decision erroneously reduced the amount.

Keywords

AI generated
court-appointed lawyer fee calculation VAT reimbursement Supreme Court correction legal aid regulation

Cited Legislation

AI generated
§ 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
art. 351 § 2 k.p.c.
1348).Dlatego na podstawie art. 351 § 2 w zw.
art. 361 k.p.c.
z art. 361 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 361 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 19/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Maria Szulc‎SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi L. S.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w K.z dnia 13 października 2005r., sygn. akt VII Ca […]wydanym w sprawie z wniosku A. F.‎przy uczestnictwie L. S.‎o podział majątku wspólnego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2013 r.,‎wniosku pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2013r., sygn. akt II CZ 19/13, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2013r., II CZ 19/13 w ten sposób, że nakazuje wypłacić z kasy Sądu Okręgowego w K. na rzecz adw. K. C. dalszą kwotę 1350 zł powiększoną o należną stawkę VAT, tj. łącznie kwotę 2.700 zł powiększoną o stawkę VAT.

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2013 r., orzeczono tylko o połowie kwoty należnej adwokatowi ustanowionemu z urzędu za prowadzenie sprawy ze skargi o wznowienie postępowania. Zasądzono bowiem tylko 1350 zł, podczas gdy należna kwota wynosi 2700 zł (§ 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2) Rozporządzenia Min. Sprawiedliwości z 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).Dlatego na podstawie art. 351 § 2 w zw. z art. 361 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. aw